/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-838/2018

10 октября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года по делу № А10-838/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции – Юдин С.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Эрдынеев Олег Александрович (ОГРНИП 314032718900052, ИНН 032618867984, г. Улан-Удэ, далее – ИП Эрдынеев О.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 2 227 000 рублей долга по договору оказания транспортных услуг № 1 от 04.07.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН 1097746418208, ИНН 7701844012, г. Москва, далее – ООО «Строительные технологии»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года апелляционная жалоба ООО «Строительные технологии» возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО «Строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, последним днем обжалования решения суда первой инстанции является 05.07.2018, а не 04.07.2018, так как необходимые сведения об обжалуемом судебном акте ответчик получил только 05.06.2018, то есть после размещения текста судебного акта в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; процессуальный срок пропущен только на один день.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Эрдынеев О.А. указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено апелляционным судом, принятое судом первой инстанции решение изготовлено в полном объеме 04.06.2018, размещено в информационной системе Картотеке арбитражных дел 05.06.2018 (на следующий день после его принятия), то есть в течение 24 часов с момента его подписания, что соответствует пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В пункте 12 Постановления «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 04.06.2018 по настоящему делу истекал 04.07.2018, однако, кассационная жалоба подана обществом посредством сервиса «Мой Арбитр» 05.07.2018, то есть с пропуском этого срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствийв результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещеныо начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайныхи непредотвратимых обстоятельств.

ООО «Строительные технологии» о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом, определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 06.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000820913042.

В тексте кассационной жалобы ответчик признает, что имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта с 05.06.2018.

Несмотря на то, что у заявителя имелся достаточный срок для составления апелляционной жалобы и ее подачи в суд с учетом объема рассмотренного дела, ООО «Строительные технологии» не указаны объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, препятствовавшие обращению с апелляционной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.

Принимая во внимание то, что обжалуемый судебный акт был своевременно размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», а также непредставление заявителем доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Строительные технологии» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом ссылка заявителя на незначительность пропуска срока на апелляционное обжалование не может быть принята во внимание, поскольку установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года по делу № А10-838/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

А.И. Скубаев

Т.А. Звечаровская

А.И. Рудых