АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2021 года

Дело № А33-30427/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Емельяновский район, Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.11.2021, личность удостоверена паспортом, на обозрение представлено удостоверение адвоката №1840.

При ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания +" (далее – ответчик) о взыскании 1 085 200 задолженности по договору оказания транспортных услуг №12/21 от 12.07.2021.

Определением от 01.12.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская тепло-транспортирующая компания +»  (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №12/21 от 12.07.2021.

В силу пункта 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам заказчика осуществлять оказание услуг спецтехники, указанной в приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора объем, характер и вид работ определяется в заявке заказчика, которые принимаются исполнителем посредством связи (телефон, электронная почта) за 1 (одни) сутки до предполагаемого начала оказания услуг, либо по утвержденному сторонами графику выполнения услуг.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость перебазировки спецтехники до места производства работ и оказания услуг указывается сторонами в заявке заказчика, принятой исполнителем к исполнению, исходя из стоимости перебазировки и услуг одного машино-часа спецтехники, указанных в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 договора количество машино-часов за отработанный период времени фиксируется ежедневно в подписанных обеими сторонами сменных рапортах. Основанием для оплаты являются подписанные сторонами счета, сменные рапорты, акты об оказанных услугах, составленные на основании данных сменных рапортов.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится по факту оказания услуг. Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 3 банковских дней с даты выставления счета на оплату услуг исполнителя. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанные в реквизитах исполнителем в валюте РФ. 

В силу пункта 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 6.3 договора, если возникший спор не будет разрешен в порядке, указанном в пункте 6.2 договора он подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно иску заказчик в нарушение принятых на себя обязанностей не произвел оплату за оказанные исполнителем услуги в полном объеме.

Так, за период с июля по сентябрь 2021 всего исполнителем было оказано услуг на сумму 2 441 600 руб., а именно:

в соответствии с актом № 32 от 27.07.2021 г. - на сумму 186 800 руб.; 

в соответствии с актом № 33 от 27.07.2021 г. - на сумму 213 600 руб.;

в соответствии с актом № 34 от 31.07.2021 г. - на сумму 156 000 руб.;

в соответствии с актом № 41 от 18.08.2021 г. - на сумму 654 800 руб.; 

в соответствии с актом № 42 от 27.08.2021 г. - на сумму 337 200 руб.;

в соответствии с актом № 43 от 27.08.2021 г. - на сумму 90 000 руб.;

в соответствии с актом № 44 от 31.08.2021 г. - на сумму 347 200 руб.;

в соответствии с актом № 50 от 09.09.2021 г. - на сумму 134 000 руб.;

в соответствии с актом № 51 от 20.09.2021 г. - на сумму 130 000 руб.;

в соответствии с актом № 52 от 30.09.2021 г. - на сумму 192 000 руб.

Акты оказанных услуг были подписаны Заказчиком без замечаний.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности: 03.08.2021 на сумму 186 000 руб. 00 коп., 03.08.2021 на сумму 213 600 руб. 00 коп., 23.08.2021 на сумму 156 000 руб. коп., 07.09.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп., 30.09.2021  на сумму 200 000 руб. 00 коп., 11.10.2021 на сумму 400 000 руб. коп..

Итого размер задолженности составил 1 085 200 руб. 00 коп.

14.10.2021  истец направил ответчику претензию № 5 от 11.10.2021 письмом с описью вложения с требованием о выплате задолженности в размере 1 085 200 рублей по договору №12/21 оказания транспортных услуг от 12.07.2021. 

В связи с отсутствием довольного исполнения ответчиком вышеуказанного требования, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор на оказание транспортных услуг №12/21 от 12.07.2021 является договором возмездного оказания услуг правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалам дела, в частности: 

актом № 32 от 27.07.2021 - на сумму 186 800 руб. 00 коп.; 

актом № 33 от 27.07.2021 - на сумму 213 600 руб. 00 коп.;

актом № 34 от 31.07.2021 - на сумму 156 000 руб. 00 коп.;

актом № 41 от 18.08.2021 - на сумму 654 800 руб. 00 коп.; 

актом № 42 от 27.08.2021 - на сумму 337 200 руб. 00 коп.;

актом № 43 от 27.08.2021 - на сумму 90 000 руб. 00 коп.;

актом № 44 от 31.08.2021 - на сумму 347 200 руб. 00 коп.;

актом № 50 от 09.09.2021 - на сумму 134 000 руб. 00 коп.;

актом № 51 от 20.09.2021 - на сумму 130 000 руб. 00 коп.;

актом № 52 от 30.09.2021 - на сумму 192 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг по договору №12/21 на общую сумму 2 441 600 руб. 00 коп. 

14.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 5 от 11.10.2021, а также оригинал счета на оплату №29 от 11.10.2021 на сумму 1 485 200 руб. 00 коп., согласно отчету об отслеживании отправления, представленным истцом в материалы дела, письмо получено ответчиком 21.10.2021.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 1 356 400 руб. 00 коп.

- платежное поручение №99 от 03.08.2021 на сумму 186 800 руб. 00 коп.;

- платежное поручение №100 от 03.08.2021 на сумму 213 600 руб. 00 коп.;

- платежное поручение №142 от 23.08.2021 на сумму 156 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение №231 от 07.09.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение №273 от 30.09.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение №322 от 11.10.2021 на сумму 400 000 руб. 00 коп.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2021, подтверждающий наличие задолженности ответчика в размере 1 485 200 руб. 00 коп., однако в указанном акте не отражена оплата произведенная ответчиком 11.10.2021 платежным поручением №322 на сумму 400 000 руб. 00 коп., с учетом которой размер задолженности ответчика подлежит уменьшению до 1 085 200 руб. 00 коп.

Также истцом в материалы дела представлены путевые листы, сметные рапорты к актам выполненных услуг, подтверждающие оказание транспортных услуг в спорный период.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 085 200 руб. 00 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, подтверждение оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская тепло-транспортирующая компания +» 1 085 200 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг №12/21 от 12.07.2021 в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская тепло-транспортирующая компания +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Емельяновский район, Красноярского края) 1 085 200 руб. основного долга, а также 23 852 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская