ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70853/2023

Дело № А40-200159/2020

г. Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ГКУ г.Москвы «Мосреставрация», 

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-200159/20, 

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40- 200159/20-3-1426, 

по иску ГКУ г.Москвы Мосреставрация (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «АРХМАСШТАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 110 890 руб. 91 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ города Москвы Мосреставрация (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Архмасштаб» (далее – ответчик) о взыскании 1 110 890 руб. 91 коп. Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2020 г. по делу № А40-200159/2020 исковые требования удовлетворены полностью. 

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от 16 марта 2021 года серия ФС № 037822639 и 24.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 177228/22/77035-ИП в Савеловском ОСП УФССП России по Москве, которое 09.12.2022 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ссылаясь на то, что 13.02.2023 оригинал исполнительного листа был предъявлен ГКУ «Мосреставрация» в канцелярию Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве для принудительного исполнения, однако судебному приставу-исполнителю в производство не поступал, копия заявления о приеме исполнительного листа со штампом канцелярии была утрачена, в настоящее время исполнительное производство не возбуждено, подлинник исполнительного листа утрачен, истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 11.09.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления Государственного казенного учреждения города Москвы «Мосреставрация» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-200159/2020.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. 

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с, извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. 

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. 

Согласно части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Учитывая тот факт, что по исполнительному листу серии ФС № 037822639 возбуждено исполнительное производство №177228/22/77035-ИП от 24.10.2022, доказательств прекращения или окончания исполнительного производства, либо утраты исполнительного листа службой судебных приставов, а также повторного направления исполнительного листа в Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. 

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра судебного акта только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. 

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу №А40-200159/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                             Е.В. Бодрова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.