АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29581/2020

09 ноября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь», г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», г. Челябинск,

о взыскании 4 636 736 руб. 76 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). 

Представитель ответчика: ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку металлопроката № 230/20-15у от 12 мая 2017 года в размере 4 636 736 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 184 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований до суммы 223 886 руб. 70 коп. по товарной накладной №2683 от 12 июля 2019 года.

Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.10.2015, юридический адрес: 454091, 

<

...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку металлопроката № 230/20-15у от 12 мая 2017 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить согласованную Сторонами металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара. 

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными:

- №00003480 от 06 августа 2018 года на сумму 818 064 руб. 50 коп.;

- №00003994 от 11 сентября 2018 года на сумму 2 368 337 руб. 27 коп.;

- №00005628 от 28 декабря 2018 года на сумму 790 494 руб. 39 коп.;

- №00000231 от 22 января 2019 года на сумму 542 178 руб. 23 коп.;

- №00001628 от 26 апреля 2019 года на сумму 1 908 руб. 14 коп.;

- №00001721 от 08 мая 2019 года на сумму 11 342 руб. 86 коп.;

- №00002287 от 18 июня 2019 года на сумму 142 413 руб. 35 коп.;

- №00002683 от 12 июля 2019 года на сумму 390 013 руб. 44 коп.;

- №00002684 от 12 июля 2019 года на сумму 170 431 руб. 45 коп.;

- №00002820 от 23 июля 2019 года на сумму 50 590 руб. 98 коп.;

- №00002916 от 29 июля 2019 года на сумму 75 033 руб. 64 коп., всего на общую сумму 5 360 808 руб. 25 коп.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученного от истца товара, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 4.1 Договора на поставку металлопроката № 230/20-15у от 12 мая 2017 года расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем с отсрочкой платежа не более 10 календарных дней.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на поставку металлопроката № 230/20-15у от 12 мая 2017 года в размере 223 886 руб. 70 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.10.2015, юридический адрес: 454091, 

<

...>) задолженность по договору № 230/20-15у от 12 мая 2017 года в размере 223 886 (Двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 184 (Сорок шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова