АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28771/2016

г. Уфа

14 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2017

Полный текст решения изготовлен 14.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Кармэн Алко" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: Ликвидатор   ООО «Консалт»  ФИО2

о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о ликвидации ООО "Консалт" и обязании аннулировать запись от 24.11.2016 г.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 20.06.2016г.

от ответчика, третьего лица  – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью  "Кармэн Алко"   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан  о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о ликвидации ООО "Консалт" и обязании аннулировать запись от 24.11.2016 г. 

Определением суда  от 08.02.2017  в порядке ст.51 Арбитражного  процессуального кодекса РФ  привлечен  ликвидатор   общества с  ограниченной  ответственностью  «Консалт»  ФИО2. 

Представитель  истца  поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве, направленном в адрес суда считает, что  оснований  полагать, что  в ликвидационный  баланс  внесены  недостоверные сведения,  то есть составлен без учета обязательств  ликвидируемого лица, о наличии которых  было доподлинно известно ликвидатору,  и которые  не по вине  кредиторов  не были отражены  в балансе  и что  решение  регистрирующего органа  неправомерно не имеется. 

Ликвидатор ООО «Консалт»  ФИО2  явку в судебное  заседание  не обеспечил,   пояснений  по существу   исковых требований  не  представил,  о времени  и месте  рассмотрения  спора  извещен  в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика и  третьего лица   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО  "Консалт"   зарегистрировано при создании 30.11.2006  за основным государственным регистрационным номером 1060268027115.

05.02.2016 единственным участником  общества  принято решение о ликвидации общества.

 24.02.2016  ООО «Консалт»  в  МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан представлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица  по форме  №Р15001.

         Сведения о принятии  участником ООО "Консалт" решения о ликвидации опубликованы в Вестнике государственной регистрации  часть 1 №11 (574) от  23.03.2016.  Сообщение содержит  разъяснения  порядка и срока  обращения  кредиторов по вопросам ликвидации  юридического лица.  

  На основании представленных документов МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан  01.03.2016   внесла в ЕГРЮЛ запись о принятии  решения ликвидации ООО "Консалт"  и о назначении  ликвидатором ФИО4

Заявитель  20.05.2016   направил возражения относительно предстоящей ликвидации   ООО "Консалт"  в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан  до выполнения  ликвидатором полного  расчета по имеющейся  задолженности  18 240 393 руб. с кредитором ООО  "Кармэн-Алко". 

07.06.2016  ООО  "Кармэн-Алко"   инициировал  судебный  процесс  в   Стерлитамакском  городском суде Республики Башкортостан (дело №2-10135/2016)  по  взысканию солидарно задолженности   с   ООО "Группа  компания ХПП",  ФИО5  и  ООО "Консалт", как с поручителя по  кредитным  договорам в размере  18 240 393 руб. 46 коп. 

   28.06.2016  ликвидатором  ООО  "Консалт"  в  регистрирующий орган представлено уведомление о ликвидации   общества  по форме №Р15001 о составлении  промежуточного  ликвидационного  баланса,  к   которому были приложены промежуточный  ликвидационный баланс, утвержденного  решением  общества  от  27.06.2016. 

  07.09.2016 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан вынесено  решение  об отказе в удовлетворении исковых требований  ООО  "Кармэн-Алко". 

  Апелляционным  определением Верховного суда Республики Башкортостан  от   20.12.2016 решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.09.2016 отменено в части отказа  в удовлетворении  исковых требований к ООО "Группа  компания ХПП", в остальной части решение оставлено  без  изменений.  

ООО  "Консалт"  17.11.2016  в регистрирующий орган представлено заявление о ликвидации,  к  которому были приложены  заявление  о государственной  регистрации юридического  лица  по форме №П16001, ликвидационный баланс,  утвержденного  решением  общества  от 17.11.2016.   

   24.11.2016   МИФНС  России N 39 по Республике Башкортостан  принято   решение  о государственной регистрации  ликвидации  ООО «Консалт»  (запись за № 6160280268462). 

  С заявлением об оспаривании записи о ликвидации юридического лица в арбитражный суд обратилось  ООО  "Кармэн-Алко",  которое   сослалась на нарушение при  ликвидации общества требований п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, заявитель указал, что ликвидатор ООО "Консалт" не уведомил ООО  "Кармэн-Алко", являющегося кредитором юридического лица, о ликвидации общества; решение о  ликвидации  принято в период рассмотрения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан  иска ООО "Кармэн-Алко" к ООО "Консалт"  в рамках дела №2-10135/2016, в  котором  заявлены  требования  о  взыскании   с   ООО  "Консалт", как  поручителя  по кредитным   договорам    неисполненных  обязательств  в  размере  18 240 393 руб. 46 коп.   

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя  и оценив их в совокупности с представленными в дело доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление необоснованным и  подлежащим отказу по следующим основаниям.

  В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение принятым решением прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов (п. 2, 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (п. 3, 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу п. 6 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "б" п. 4 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц) уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Согласно подпунктам "а" и "б" п. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации юридических лиц для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

В силу п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц отказ в государственной регистрации допускается, в том числе в случаях: а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; т) неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и со ст. 7.1 настоящего Федерального закона; х) несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

 Из  представленных  в дело доказательств следует, что  в рамках  дела  №2-10135/2016  ООО   «Кармэн Алко»    обратилось  с  иском к ООО «Группа компаний ХПП»,  ФИО5,  ООО «Консалт» о взыскании солидарно задолженности  по  кредитным  договорам   от   14.01.2010  № 2,  17.03.2010  № 55,  18.03.2010  № 56, 19.03.2010  № 58, 30.03.2010  № 65, 26.04.2010   №81,  19.07.2010   № 107, 13.11.2010  № 161,  03.12.2010   №№  168,   169 в  размере   24 344 000 рублей. 

Данные кредитные договора заключены между ОАО Банк «Платежные системы» и ответчиком ООО «Группа компаний ХПП», обеспечены поручительством   ФИО5  и   ООО «Консалт».

После,  27.09.2012  между ООО «Кармэн Алко» и ОАО Банк «Платежные системы» заключен договор уступки права требований (цессии) №3-11-20.12    по  выше названным кредитным  договорам,   согласно  условиям  договора уступки  к  ООО «Кармэн Алко»  переходят  все  права   требования денежных средств с ООО «Группа компаний ХПП» по вышеназванным кредитным договорам.  

Решением  Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан  от  07.09.2016   №2-10135/2016   в  удовлетворении  искового заявления ООО «Кармэн Алко» к ООО   "Группа  компания ХПП", ФИО5, ООО «Консалт» о взыскании  солидарно  задолженности по кредитным договорам в размере 24 344 000 руб.  отказано.

 

Апелляционным  определением Верховного суда Республики Башкортостан  от   20.12.2016  решение   Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.09.2016  отменено в части отказа  в удовлетворении  исковых требований  к  ООО  "Группа  компания ХПП", в остальной части решение оставлено  без  изменений.  

Таким образом, из  вышеуказанных обстоятельств видно, что уведомление о ликвидации юридического лица, равно как и уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о составлении ликвидационного баланса, представлены в регистрирующий орган ликвидатором ООО "Консалт" в период, когда рассматривался спор о взыскании с общества  задолженности. 

На  момент представления в МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса судебный акт (завершающий), по которому судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации не вступил в законную силу.

Вместе с тем данное обстоятельство само по себе не является основанием считать неправомерными действия регистрирующего органа в части внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ООО "Консалт".

Судом не установлено,  а  заявителем не названы обстоятельства, в силу которых МИФНС России № 39 по Республике Башкортостан должна была отказать ООО "Консалт" во внесении сведений о ликвидации общества в ЕГРЮЛ, исходя из оснований, названных  в  ст. 23  Закона о государственной регистрации юридических лиц.

В частности, суд не усматривает оснований считать недостоверными представленные в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс в части не указания в них обязательства перед ООО «Кармэн-Алко». При этом суд исходит из того, что наличие у ООО "Консалт" неисполненного обязательства судебными актами не подтверждено.

Изложенное не позволяет сделать вывод о том, что наличие указанного неразрешенного спора могло послужить безусловным препятствием для добровольной ликвидации юридического лица. 

Суд соглашается с тем, что юридическое лицо действовало недобросовестно в части не уведомления ООО «Кармэн-Алко»   как стороны спора  о  процедуре ликвидации, однако полагает, что данное обстоятельство не влечет признание незаконными действий регистрирующего органа, поскольку не повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

При  таких обстоятельствах  суд  отказывает в удовлетворении заявления  ООО «Кармен-Алко».   

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью  "Кармэн Алко" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о ликвидации ООО "Консалт" и обязании аннулировать запись от 24.11.2016 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова