АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-32067/2021

г. Красноярск

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения 

в деле по заявлению ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  о признании ООО «ТОРРЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

временного управляющего ФИО1, на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом,

представителя от заявителя: ФИО2, по доверенности от 15.12.2021, личность удостоверена паспортом,

слушателя, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

ООО "РУСАЛ РЕСАЛ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "ТОРРЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2021 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 22.04.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

В судебное заседание явились лица, согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства, пояснил, что по результатам финансового анализа установлена недостаточность средств на финансирование расходов в процедуре конкурсного производства, поскольку активы должника представляют дебиторскую задолженность.

Представитель кредитора настаивал на введении конкурсного производства, подтвердил согласие на финансирование расходов в деле о  банкротстве.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 17.10.2022, согласно которому временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 72 (7273) от 23.04.2022, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение 8625347от 18.04.2022.

Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 3 197 864,57 рублей. Погашение требований кредиторов не осуществлялось.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ТОРРЕНТ", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, были сделаны следующие выводы: 

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "ТОРРЕНТ". Ущерб, нанесенный ООО "ТОРРЕНТ" проанализированными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 12 521 471 руб.; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В результате проведенного временным управляющим анализа сделок ООО "ТОРРЕНТ" за весь анализируемый период были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО "ТОРРЕНТ", не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО "ТОРРЕНТ" и причинило ООО "ТОРРЕНТ" реальный ущерб в денежной форме в размере 12 521 471 руб.

Арбитражный суд Красноярского края (решение по делу № А33-27340/2021 от 25.08.2022г.) взыскал с ИП ФИО4 3 349 800 руб. в пользу ООО «Торрент».  Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03.11.2022.

Арбитражный суд Красноярского края рассматривает исковое заявление ООО «ТОРРЕНТ» о взыскании с бывшего директора ФИО5 убытков в размере 12 521 471 руб. (дело № А33-24228/2021). Судебное заседание отложено.

В производстве  Советского районного суда г. Красноярска находится исковое заявление ООО «ТОРРЕНТ» о взыскании с ФИО6 дебиторской задолженности в размере около 3 000 000 рублей. Судебное заседание отложено.

Согласно анализу финансового состояния должника, сделаны следующие выводы: платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве, активов должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Текущие обязательства должника составили 190 140,25 рублей, из них погашено 24 140,25 рублей.

10.10.2022 собранием кредиторов ООО "ТОРРЕНТ» принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно. По мнению арбитражного управляющего активов должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, из норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить следующее:

- факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений);

- наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве;

- отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Вместе с тем, ООО «РУСАЛ РЕСАЛ»- заявителем по делу о банкротстве подтверждено согласие на финансирование расходов в деле о  банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, согласие кредитора на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для прекращения производства по делу.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

10.10.2022  собранием кредиторов ООО "ТОРРЕНТ» принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По состоянию на дату судебного заседания какие-либо ходатайства об утверждении мирового соглашения в материалы дела не поступали. Доказательства, подтверждающие возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не представлены и не усматриваются судом из материалов дела, при сделанных временным управляющим выводах о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Указанный срок на дату судебного разбирательства истек.

В силу пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие признаков несостоятельности должника. Анализ финансового состояния должника подтверждает наличие неисполненных требований кредиторов, не обеспеченными высоколиквидным имуществом должника, реализация которого  в разумные сроки может обеспечить погашение задолженности.

Доказательства наличия оснований введения в отношении должника реабилитационных мер в материалы дела не представлены. 

При этом, в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом, и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 11.04.2023.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 10.10.2022, включенным в реестр требований кредиторов должника кредитором, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7530, адрес для направления корреспонденции: 660050, Россия, Красноярский край, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил согласие на утверждение конкурсным управляющим должником. 

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей относятся на должника.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "ТОРРЕНТ" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 11.04.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ»,  размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в течение 5ти дней. 

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11.04.2023   в  09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 322.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих  платежей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРРЕНТ" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РУСАЛ РЕСАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.В. Доронина