АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16206/2020

г. Уфа

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А. Т., рассмотрев дело по иску

МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Внешний управляющий МУП УИС: ФИО2

к ГБУЗ РДКБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) в размере 3 130 301, 45 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО3 доверенность от 10.01.2020, диплом ДВС № 0473166;

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, МУП УИС) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУЗ РДКБ  (далее – ответчик, ООО «ТЖХ») о взыскании     задолженности за тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ) по Договору №430004 от 01.07.2012 г. за период Март - Апрель 2020г. составляет 3 130 301,45 руб.             

От истца в  адрес суда поступило  заявление об уточнении иска, в котором истец указал, что после подачи искового заявления ответчик произвел расчет в полном объеме, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму затрат размере 38 652 руб., связанных с оплатой госпошлины.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик указал, что просрочка в оплате по договору была связана по независящим от ГБУЗ РДКБ обстоятельствам, а именно с недофинансированием ГБУЗ РДКБ, ввиду снижения объёма оказания медицинской помощи, возникшей на фоне распространения новой коронавирусной инфекции на территории РБ и введения режима самоизоляции в соответствии с Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 о введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан. ответчик указал, что на дату принятия иска судом - 21.07.2020г., ответчиком частично была погашена задолженность, а именно за март в сумме 1 558 792,85 руб. (платежное поручение № 662359 от 14.07.2020г.), а 26 августа 2020г. была произведена оплата за апрель на сумму 1 571 508,60руб. (платежное поручение № 812491). Ответчик указывает, что по состоянию на 26.08.2020г. задолженность на сумму 3 130 301,45 руб. ответчиком полностью была погашена.

Возражение на исковое заявление приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования признает, однако задолженность им погашена полностью.  

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований по имеющимся материалам в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее истец) и "Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница"" (далее ответчик) заключили Договор (Тепловая энергия) №430004 от 01.07.2012 г. (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором Теплоснабжающая организация (МУП УИС) продает Потребителю (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница") тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее "тепловая энергия") и химически очищенную воду (далее ХОВ), затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1 Договора Потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) в сроки и размерах, определённых разделом 6 Договора. В соответствии с п. 6.1 Договора оплата предъявленных Теплоснабжающая организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Потребителя.

Во исполнение обязательств по Договору МУП УИС производит отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), а Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" принимает тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ). Так, в период Март - Апрель 2020г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) для Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" на сумму 3 403 747,22. На основании чего были выставлены платёжные документы на общую сумму 3 403 747,22 руб. (в том числе НДС 18%). 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ответчиком частично была погашена задолженность, а именно за март в сумме 1 558 792,85 руб. (платежное поручение № 662359 от 14.07.2020г.), а 26 августа 2020г. была произведена оплата за апрель на сумму 1 571 508,60руб. (платежное поручение № 812491). 

По состоянию на 26.08.2020г. задолженность на сумму 3 130 301,45 руб. ответчиком полностью была погашена.

Из материалов дела следует, что иск направлен в суд 14.07.2020, что подтверждается штампом на конверте, оплата поступила 14.07.2020 и 26.08.2020, поэтому нельзя сделать вывод об оплате задолженности до предъявления иска, и госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в сумме 11 595,60 руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате суммы. Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 27 056, 40 руб.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ РДКБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 11 595, 6 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 056, 40 руб., перечисленную по платежному поручению № 4039 от 30.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв