АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9801/2025

г. Ярославль

12 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 714547.58 руб., без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" о взыскании 714547,58 руб. по договору №

<

***>-23-Г6 от 16.01.2025, в том числе: 42735,03 руб. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств за период с 30.01.2025 по 31.05.2025, 638750,42 руб. просроченная ссудная задолженность, 30340,64 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.01.2025 по 31.05.2025, 2721,49 руб. неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств за период с 31.01.2025 по 31.05.2025.

Определением суда от 27.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, письменного отзыва не предоставил. 

Решением суда от 27.08.2025, принятым в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскано 714547,58 руб. по договору №

<

***>-23-Г6 от 16.01.2025, в том числе: 42735,03 руб. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств за период с 30.01.2025 по 31.05.2025, 638750,42 руб. просроченная ссудная задолженность, 30340,64 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.01.2025 по 31.05.2025, 2721,49 руб. неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств за период с 31.01.2025 по 31.05.2025, а также 40727 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Общество с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу А82-9801/2025.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Яртехстрой» (далее - Принципал) и ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Гарант) 16.01.2025 заключено Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №

<

***>-23-Г6 (далее-Договор), согласно которому Банк предоставил ООО «Яртехстрой» банковскую гарантию для обеспечения обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту здания, охлаждающей плиты и технологического лотка ледового катка физкультурно-спортивного комплекса «Чемпион» по адресу: 

<

...>, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ Принципал присоединяется к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Сумма гарантии 638 750,42 руб. Срок действия гарантии до 19.12.2026.

Бенефициар - Муниципальное казенное учреждение «Агентство по строительству» города Ярославля (адрес: 150000, 

<

...>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 7 Заявления плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 29,6 (Двадцать девять целых шесть десятых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 Заявления.

Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 6 (Шесть) месяцев с даты получения (включительно) от ГАРАНТА требования о возмещении платежа (пункт 8 Заявления).

Согласно Общим условиям срок возмещения гарантии не позднее 6 месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа (п.8). Неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по договору составляет 0,1 % от суммы просроченного Принципалом платежа.

Требованием платежа от 26.12.2025 №5165-1 Бенефициар (Муниципальное казенное учреждение «Агентство по строительству» города Ярославля) в связи с нарушением «Яртехстрой» своих обязательств по договору №

<

***>-23-Г6 от 16.01.2025 потребовал выплатить в соответствии и с условиями независимой гарантии № 

<

***>-23-Гб сумму в размере 638750, 42 руб.

Денежные средства Банком возмещены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №151886 от 16.01.2025.

Банк уведомлением от 17.01.2025 запросил у Принципала (ООО «Яртехстрой») потребовал возмещения средств, уплаченных по гарантии. Требование Принципалом оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. В силу банковской гарантии, как одного из видов независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (статья 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное, и при этом гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения Принципалом предусмотренных Договором обязательств Банк выдал Учреждению Гарантию, согласно которой обязался в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору уплатить по требованию Бенефициара денежные средства в сумме 638 750,42 руб.

В качестве доказательства перечисления денежных средств бенефициару истцом представлено платежное поручение от 16.01.2025 №151886.

Принимая во внимание, что доказательства исполнения регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии ответчиком не представлены, а право требования истца обусловлено заключенным договором предоставления банковской гарантии и выплатой денежных средств Бенефициару, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в порядке регресса по банковской гарантии подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательство ответчиком по своевременному возмещению денежных средств в установленные сторонами сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства. Ответчик расчет неустойки ни по размеру, ни по периоду, ни по методике не оспорил.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Общества, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы и пеней не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 330, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 714547,58 руб. по договору №

<

***>-23-Г6 от 16.01.2025, в том числе: 42735,03 руб. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств за период с 30.01.2025 по 31.05.2025, 638750,42 руб. просроченная ссудная задолженность, 30340,64 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.01.2025 по 31.05.2025, 2721,49 руб. неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств за период с 31.01.2025 по 31.05.2025, а также 40727 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Захарова М.А.