РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225533/18

20 декабря 2018 г.

г. Москва

10-1334 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Л.В. Пуловой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "ИСАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314231204100082) 

о взыскании 790 526,31 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании  790 526,31 руб. по договору  поставки №И1903/01 от 13.07.2015г., где в том числе: основной долг – 512 231,60 руб., неустойка – 259 852,71 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела с позиции ст.71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с нормами ст. ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В исковом заявлении, в подтверждение факта задолженности перед ним истец ссылается на договор поставки №И1903/01 от 13.07.2015г., товарную накладную №4424 от 16.05.2018г. на сумму 512 231,60 руб.

Согласно п. 5.1 договора приемка по количеству и качеству осуществляется в момент выгрузки товара покупателю на складе покупателя путем проверки соответствия доставленного товара сведениям, указанным в накладных и иных сопровождающих товар документах, удостоверяющих количество, ассортимент и качество товара.

Согласно п.5.2 договора в случае осуществления  доставки товара транспортной компанией, доставка осуществляется по письменной заявке покупателя с указанием способа доставки. Заявка должна подписываться уполномоченным лицом покупателя с указанием должности и оснований полномочий по ее подписанию, печать. Подтверждением полномочий на подписание заявки является доверенность либо приказ о назначении на должность. Отсканированная заявка с подписями и печатями сторон приравнивается к оригиналу.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Между тем, в материалы дела истцом представлена копия счет-фактуры, которая является внутренним документом истца. На указанном документе стоит штамп: «товар принят ООО Система логистика для перевозки», имеется печать: для документов, подпись ФИО3 по доверенности №06/02/2015, которая в материалы дела не представлена.

Не представлены также иные документы, указанные в договоре: заявки на товар, товарная накладная и т.д.

Иные доказательства, бесспорно подтверждающие поставку товара истцу, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 9,65, 70,71, 110, 156,167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯЛ.В. Пулова