АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«13» ноября 2018 года

 

Дело № А32-52520/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Корн», Краснодарский край, Абинский р-н, п. Ахтырский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования Абинский район, г. Абинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); управления муниципальной собственностью Абинского района, г. Абинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Ахтырского городского поселения, Краснодарский край, Абинский район, пгт. Ахтырский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.11.2017 в реестре за№ 10-8672), ФИО1 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Корн» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 506 563 рублей 03 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 131 рубля.

Определением суда от 16.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования Абинский район, управление муниципальной собственностью Абинского района, Ахтырское городское поселение, общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго».

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 06 ноября 2018 года, не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также об изменении (уменьшении) исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 414 888 рублей 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 06 ноября 2018 года, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство истца об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ответчиком (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (продавец) заключен договор энергоснабжения от 15.12.2012 № 2013-Э/Дх-КД-4008, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Кроме того, между ответчиком (арендатор) и управлением муниципальной собственности Абинского района (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного использования от 03.09.2003 № 0100001619, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 49 лет земельный участок, площадью 33 180 кв.м., расположенный на землях администрации Холмского сельского округа в районе Холмского элеватора (земли промышленности, энергетики, транспорта и земли иного специального назначения), кадастровый № 23:01:09 04 296:0017, для эксплуатации производственной базы по приему и хранению сельскохозяйственной продукции (пункт 1.1 договора).

Как следует из приложения № 1 к договору аренды, сумма арендной платы за год составляет 13 272 рубля.

Ввиду отсутствия у ответчика финансовой возможности производить оплату за потребленную электрическую энергию, а также вносить арендную плату, истец, являясь одним из учредителей общества, оплачивал выставленные ответчику счета.

По квитанциям от 14.11.2014, от 19.12.2014, от 12.01.2015, от 13.03.2015, от 25.06.2015, от 25.08.2015, от 22.10.2015, от 23.12.2015, от 18.02.2016, от 29.03.2016, от 17.05.2016, от 28.07.2016, от 30.08.2016, от 26.10.2016, от 28.10.2016, от 29.11.2016, от 26.12.2016, от 28.01.2017, от 28.02.2017, от 30.03.2017, от 26.04.2017, от 25.05.2017, от 28.06.2017, от 29.07.2017, от 24.08.2017, от 30.09.2017 истец оплатил потребленную ответчиком электроэнергию на общую сумму 105 260 рублей 91 копейку.

Также по квитанциям от 17.05.2016, от 02.06.2016, от 18.01.2017 истец за ответчика внес арендную плату за земельный участок на сумму 309 628 рублей 04 копейки.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена обществом без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

В силу пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации Земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истец вносил за общество арендную плату, а также оплатил поставленную ответчику электроэнергию на общую сумму 414 888 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в форме сбережения за счет другого лица денежных средств в размере 414 888 рублей 95 копеек.

Доводы ответчика подлежат отклонению, как основанные на неверном понимании положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец осуществлял оплаты за ответчика кредитору последнего. Обязательства ответчика предусмотрены договором между ним и администрацией. Ответчик не представил ни документального, ни правового обоснования своих возражений на момент рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 414 888 рублей 95 копеек государственная пошлина составляет 11 298 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 131 рубля по чеку-ордеру от 27.11.2017.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 298 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 833 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Корн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 414 888 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 298 рублей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 1 833 рубля государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.11.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян