АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2150/2024

г. Архангельск

29 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа  Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165320, рп.Шипицыно  Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 53; Россия 165300,  г.Котлас, Архангельская область, ул.Советов, дом 9)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>;  адрес: Россия 165391, п.Приводино Котласского района, Архангельская область,  ул.Лесная, д.7, корп.1)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: не явились, установил: 

Управление имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского  муниципального округа Архангельской области (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - ответчик) с требованием о  взыскании 73 773 руб. 14 коп. задолженности по договору аренды в отношении системы  коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения, водоотведения и очистки  сточных вод на территории муниципального образования "Шипицынское") от 28.04.2020.  

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени  проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.  

 14.08.2024 в суд от истца поступило заявление об уточнении, в котором истец  просит взыскать с ответчика 73 773 руб. 14 коп. задолженности по договору аренды в  отношении системы коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения,  водоотведения и очистки сточных вод на территории муниципального образования  "Шипицынское") от 28.04.2020 за период с 28.04.2020 по 30.09.2020.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять  уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает  права иных лиц.  

Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявил возражения, в том числе о  пропуске срока исковой давности.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 28.04.2020 между истцом (арендодатель) и  ответчиком (арендатор) заключен договор аренды в отношении системы коммунальной  инфраструктуры (объектов водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на  территории муниципального образования «Шипицынское»), по условиям которого истец  предоставил ответчику во временное владение и пользование муниципальное имущество,  представляющее собой недвижимое и движимое имущество, технологически связанные  между собой объекты водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на  территории МО «Шипицынское».  

Перечень передаваемого в аренду имущества отражен в Приложении к договору  (пункт 1.2. договора).  

Имущество предоставляется в аренду в целях оказания услуг по водоснабжению,  водоотведению и очистке сточных вод потребителям МО «Шипицынское» (пункт 1.4.  договора).  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Срок аренды 

имущества устанавливается на 11 месяцев 29 календарных дней (пункт 5.1. договора). 

28.04.2020 между сторонами подписан акт приема-передачи.  

Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом, последний  обратился с иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в  результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие  иных действий юридических лиц.  

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в  пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606  ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что размер месячной арендной платы за  пользование имуществом установлен в Приложении № 3 к договору и составляет 185 903  руб. 84 коп. в год без учёта НДС или 15 492 руб. в месяц без учёта НДС.  

Согласно пункту 3.2. договора, арендная плата вносится ежемесячно не позднее 20-го числе месяца следующего за расчетным. 

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых  требований, поскольку пропущен срок исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три  года.  

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявление ответчика обоснованным  и считает необходимым применить к требованиям истца о взыскании суммы  задолженности за указанный период общий срок исковой давности, установленный  статьей 196 ГК РФ за заявленный период.  

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и пункта 17 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  (далее – Постановление № 43) срок исковой давности не течет с момента обращения за  судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа  либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления № 43, днем обращения  в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо  подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке  формы, размещенной на официальном интернет-сайте суда.  

Как установлено судом, истец обратился с настоящим иском в суд 27.02.2024. что  подтверждается штампом «Входящий» Арбитражного суда Архангельской области.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43,  согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается,  если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ  следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с  момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении),  непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного  договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30  день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ  на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или  

поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30  дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.  

Как установлено материалами дела, претензия от 05.10.2023 № 01-19/3633  направлена и получена ответчиком 27.10.2023.  

На период обращения истца с претензией к ответчику течение срока исковой  давности приостановилось.  

Таким образом, учитывая дату подачи иска, соблюдение претензионного порядка,  суд установил, что срок исковой давности за заявленный истцом период пропущен.  

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 73 773 руб. 14 коп. за период с 28.04.2020 по 30.09.2020 удовлетворению не  подлежат в связи с истечением срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку в  силу подпункта 1.1 пункта статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты госпошлины как орган государственной власти,  государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Н. Тюпин