Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А10-8040/2022 

«23» мая 2023 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Венедиктовой Е.А., рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Бурятзолото» на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 16 марта 2023 года по делу А10-8040/2022 по иску  Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>)  к публичному акционерному обществу «Бурятзолото» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 16 220 рублей 85 копеек – платы за фактическое пользование  лесным участком, переданным по договору аренды лесного участка от 26.03.2015 № 43-15,  за период сентябрь 2022 года, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Зун-Холба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

Истец, Республиканское агентство лесного хозяйства обратилась в арбитражный суд  с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бурятзолото» (далее –  ответчик, ПАО «Бурятзолото», общество) о взыскании 16 220 рублей 85 копеек – платы за  фактическое пользование лесным участком, переданным по договору аренды лесного  участка от 26.03.2015 № 43-15, за период сентябрь 2022 года.  

Решением суда первой инстанции от 16.03.2022 (резолютивная часть принята  09.03.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности  обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.  

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил  апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении  требований.  

Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не дал оценки всем  обстоятельствам дела: действие договора № 43-15 от 026.03.2015 закончилось 31.12.2019,  20.08.2021 подписан акт о возврате лесного участка; 04.12.2019 по передаточному акту  все имущество ПАО «Бурятзолото» передано третьему лицу ООО «Зун-Холба»; ПАО  «Бурятзолото» в спорный период не использовало участок координаты которого  указаны в договоре аренды № 43-15 от 26.03.2015.  

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет 14.04.2023.  

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по  существу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее,  изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном  виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  агентством (арендодатель) и ПАО «Бурятзолото» (арендатор) заключен договор аренды  лесного участка, находящегося в государственной собственности, для разработки  месторождений полезных ископаемых от 26.03.2015 № 43-15 (представлен через систему  «Мой Арбитр», а также л.д. 11-29).  

По условиям указанного договора (пункты 1.1, 1.2) арендодатель на основании  распоряжения Республиканского агентства лесного хозяйства от 17.03.2015 № 25-рл «О  предоставлении в аренду части лесного участка» обязуется предоставить, а арендатор  принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной  собственности, площадью 9,2 га (92 000 кв. м), местоположение: Республика Бурятия,  муниципальное образование «Окинский район», в границах Окинского лесничества,  Сорокского участкового лесничества, квартал 462, части выделов 11, 12.  

Лесной участок является частью земельного участка с кадастровым номером  03:15:000000:69, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером  03:15:000000:69/131, номер учетной записи в Государственном лесном реестре 180-201412.  

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в  приложениях № 1, 2 к договору. Границы лесного участка определены в кадастровой  выписке о земельном участке и в Плане лесного участка (пункт 1.3 договора).  

Арендатору передается лесной участок для видов использования и в объемах  согласно приложению № 3 (пункт 1.4 договора). Лесной участок находится в  собственности Российской Федерации, не обременен правами и претензиями третьих лиц,  о которых арендодатель не мог не знать, в залоге не состоит (пункт 1.5 договора).  Разделом 2 договора определен порядок определения и внесения арендной платы. Так, в  соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора размер арендной платы определяется в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, на момент заключения  договора составляет 96 250 рублей 38 копеек в год.  

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору 10 раз в  год. Не использование лесного участка не освобождает арендатора от внесения арендной  платы (пункты 2.5, 2.7).  

Согласно пункту 2.8 договора арендная плата в течение срока действия договора  может изменяться в соответствии с законодательством Российской Федерации. При  

изменении устанавливаемых Правительством Российской Федерации ставок платы за  единицу площади лесного участка, размер арендной платы подлежит перерасчету  пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка,  устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.  

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации до  31.12.2019 (пункт 7.1 договора).  

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия 19.08.2015,  что подтверждает соответствующая отметка.  

Участок передан арендатору на основании акта приема-передачи от 19.08.2015. 

Как указал истец и подтверждено сведениями с информационного ресурса  «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Республики Бурятия от  08.02.2021 по делу № А10-5589/2020, вступившим в законную силу, утверждено мировое  соглашение от 02.02.2021, заключенное между агентством и ПАО «Бурятзолото».  

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 указанного мирового соглашения ПАО  «Бурятзолото» обязалось: - в срок до 01.07.2021 передать агентству по акту приема-передачи лесной участок, переданный в аренду по договору № 43-15 от 26.03.2015, в том  виде какой он есть на момент передачи; - в срок до 01.10.2021 выполнить работы по  рекультивации нарушенных земель на лесном участке, переданном в аренду по договору   № 43-15 от 26.03.2015, а также по приведению лесного участка в состояние пригодное для  ведения лесного хозяйства; - в срок до 01.03.2021 оплатить арендную плату за период с  октября 2020 года по январь 2021 года в размере 70 981 рубль 78 копеек; - ежемесячно,  вплоть до исполнения требований пункта 2.2. мирового соглашения от 02.02.2021,  оплачивать арендную плату, начисленную в соответствии с условиями договора аренды  лесного участка № 43-15 от 26.03.2015, в течение 5 рабочих дней с момента выставления  счета.  

Как следует из искового заявления, по состоянию на 09.12.2022 обязанность  ответчика передать по акту приема-передачи лесной участок, переданный в аренду по  договору от 26.03.2015 № 43-15, в том виде, какой он есть на момент передачи,  предусмотренная пунктом 2.1 мирового соглашения от 02.02.2021, не была выполнена, в  связи с чем, у ответчика в соответствии с пунктом 2.4 мирового соглашения образовалась  задолженность за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 16 220 рублей 85 копеек.  

Агентство направило в адрес ответчика претензию от 08.11.2022 № 40 с требованием  погасить имеющуюся задолженность.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием  для обращения истца в суд с иском.  

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Республики Бурятия  руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 607, главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 71, 72, 94 Лесного кодекса Российской Федерации,  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», пришел к выводу о  том, что передача земельного участка без исполнения ответчиком обязанности  предусмотренной п. 2.2 мирового соглашения, заключенного в рамках дела № А105589/2020, а именно в срок до 01.10.2021 выполнить работы по рекультивации  нарушенных земель на лесном участке, переданном в аренду по договору от 26.03.2015 №  43-15, а также по приведению лесного участка в состояние пригодное для ведения лесного  хозяйства, не освобождает ПАО «Бурятзолото» от уплаты арендной платы в соответствии  с п. 2.4 мирового соглашения.  

Определенный судом размер задолженность ответчика за период с 01.09.2022 по  30.09.2022 - 16 220 рублей 85 копеек, ответчик не оспорил, контррасчет не представил.  

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции основано на полном,  всестороннем и объективном исследовании представленных сторонами доказательств,  которым дана надлежащая правовая оценка.  

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. 

 Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок передан  третьему лицу, в связи с чем, ПАО "Бурятзолото" является ненадлежащим ответчиком,  суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку обязательства ответчика  вытекают из мирового соглашения, права и обязанности в части касающейся  рекультивации земель ООО «Зун-Холба» не передавались.  

 Доказательств, что кредитор ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в  рамках мирового соглашения в суд не представлено.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не  содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции  при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого  решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.  

Суд апелляционной инстанции исходит из принципа правовой определенности из  которого следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и  всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом  апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных  обстоятельств, данной судом первой инстанции. (Постановление Президиума ВАС РФ от  23.04.2013 N 16549/12).  

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные  основания для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2023 года по делу №  А10-8040/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Председательствующий судья Е.А. Венедиктова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2022 20:30:00

Кому выдана Венедиктова Екатерина Александровна