Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15980/2018

г. Хабаровск

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.11.2018.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 679016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой»  (ОГРН:  

<

***>;  ИНН: 

<

***>;  место нахождения: 681010, 

<

...>)

о взыскании 4 070 921 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца  -  ФИО2 по доверенности от 08.12.2017,         

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синтез»  обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» с иском о взыскании 4 070 921 руб., в том числе: долг по договору поставки №1440 от 28.03.2017 в сумме 3 215 463 руб. и неустойка в сумме 855 458 руб.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

27.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки железобетонных изделий №1ГП/СД, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю железобетонные изделия согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение №1), а покупатель обязуется принять железобетонные изделия и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора  (п.1.1).

Сумма договора составляет на момент заключения 7 203 023 руб. (п.2.2). Согласно пункту 4.1 договора, покупатель оплачивает поставленный товар по цене определенной сторонами в спецификациях.

В спецификации №1 от 27.01.2016 сторонами согласован график оплаты поставленного товара:

- до 01.03.2016 в сумме 1 203 023 руб.,

- до 01.04.2016 в сумме 1 500 000 руб.,

- до 01.05.2016 в сумме 1 500 000 руб.,

- до 01.06.2016 в сумме 1 500 000 руб.,

- до 01.07.2016 в сумме 1 500 000 руб.

Переход права собственности на товар осуществляется в момент передачи товара первому перевозчику (п.6.3).

За просрочку платежа покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы договора за каждый день просрочки платежа, если поставщик потребует это (п.7.3).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 203 023 руб., что подтверждаются товарными накладными №86 от 10.02.2016, №91 от 10.02.2016, №723 от 14.06.2016, №900 от 05.07.2016, №908 от 07.07.2016, №1091 от 26.07.2016, №1255 от 13.08.2016, №1319 от 19.08.2016 и квитанциями о приеме груза от 10.02.2016 ЭМ256019, от 11.02.2016 ЭМ302917, от 10.06.2016 ЭС870989, от 05.07.2016 ЭУ003227, от 07.07.2016 ЭУ108486, от 06.07.2016 ЭУ059627, от 09.08.2016 ЭФ806597, от 17.08.2016 ЭХ029669. Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией от 13.06.2018 об оплате задолженности в размере 3 993 750 руб. и  неустойки. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

  Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа).        Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).       В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, квитанции об отправке груза, товарные накладные.  

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. От ответчика  возражений не поступило, поэтому требование, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению. 

 Статьей  329  ГК РФ  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

   Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 4.2 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 7.3 договора произведено начисление  неустойки за период с 02.03.2016 по 31.08.2018, что составило 855 458 руб. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

  Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока  оплаты, требование о взыскании  неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при  этом  судом  учитывается, что истцу предоставлена при обращении в суд отсрочка по оплате  государственной  пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой»  (ОГРН:  

<

***>;  ИНН: 

<

***>;  место нахождения: 681010, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 679016, 

<

...>) 4 070 921 руб., в том числе: долг в сумме 3 215 463 руб. и неустойка в сумме 855 458 руб. 

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой»  (ОГРН:  

<

***>;  ИНН: 

<

***>;  место нахождения: 681010, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 355 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина