АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-37364/2018

г. Новосибирск

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2019 года.

     Изготовлено решение в полном объеме 7 марта 2019 года.

   Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 701 заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Челябинск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в лице отдела опеки и попечительства,

при участии в  судебном заседании представителя должника – ФИО3 (доверенность от 07.06.2018, паспорт),

установил:

03.10.2018 (согласно почтовому штампу на конверте) ФИО2 направил в Арбитражный суд Новосибирской области  заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 2 125 341  рублей 65 копеек. В суд заявление поступило 10.10.2018.

          Заявителем указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ) (Юридический адрес: 109240, 

<

...> .), из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из заявления должника, следует, что ФИО2 имеет задолженность перед следующими кредиторами:

-ПАО Банк «ТРАСТ» по кредитному договору от 03.10.2007 в размере 527 400 руб., по решению Первомайского районного суда г.Омска от 03.08.2009 в размере 294 709 руб. 52 коп., постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2017 в размере 98 407 руб. 05 коп., постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2016 в размере 499 499 руб. 75 коп.;

-ФИО4 в размере 30 000 руб. по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2016;

-ПАО Банк «Уралсиб» в размере 424 367 руб. 83 коп. по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2009; в размере 78 067 руб. 09 коп. по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 29.07.2011; в размере 5 778 руб. 94 коп. по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 29.07.2011;

-КПКГ «АЛАР-Кредит» в размере 300 000 руб. по решению Первомайского районного суда г.Омска от 27.04.2009;

-ПАО Банк ВТБ в размере 500 000 руб. по кредитному договору от 29.12.2006.

Кроме того, у должника имеется задолженность перед налоговым органом по уплате транспортного налога в общей сумме 9 398 руб. 99 коп.

Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает  три месяца с момента  наступления даты их исполнения.

Из заявления должника и пояснений следует,  что в настоящее время должник трудоустроен. Среднемесячный размер заработной платы составляет 6 000 руб., что ниже прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения. Кроме того, из заработной платы должника удерживаются алименты на несовершеннолетнего ребенка. В 2009 году ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, был признан Арбитражным судом Омской области несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, которая была завершена также в 2009 году. В реестр требований кредиторов ИП ФИО2, согласно определению  Арбитражного суда Омской области от 07.10.2009 по делу №А46-443/2009 включено требование уполномоченного органа. Иные кредиторы требования не заявили. Поскольку задолженность ФИО2 как физического лица перед иными кредиторами не была погашена по окончании конкурсного производства, должник обратился в суд с настоящим заявлением и просил признать его несостоятельным (банкротом).

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

В связи с тем, что должник в настоящее время не может исполнять свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности, в том числе, по причине недостаточности источника дохода, ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом и просил ввести  процедуру реализации имущества.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.

Должник просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату подачи заявления в суд общий размер неисполненных денежных обязательств  составляет 3 017 673  руб. 17 коп. (согласно уточнению от 18.02.2019).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. При этом суд, принимая во внимание размер источника дохода, учитывая сумму неисполненных обязательств, в том числе обязательств по выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов (Постановление Арбитражного суда Западно –Сибирского округа от 14.11.2018 №Ф04-4457/2018 по делу №А46-9580/2017).

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении должник просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  платежным поручением от 28.09.2018.

СРО, согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, из которых следует, что данная  кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению  финансовым управляющим ФИО2 Адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 153000, г. Иваново, а/я 1036.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 52, 213.6 (п.8), 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                               Р Е Ш И Л:

1.Признать  должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев до 01.09.2019.

3.Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации МСО ПАУ по СФО ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я 1036, адрес электронной почты – 9051093913@mail.ru, контактный телефон - 

<

***>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на  08 августа 2019 года в 10 часов  10 минут, которое состоится   в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 701.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина