АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13713/2020

14 октября 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2020 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" ИНН 

<

***> г.Саратов 

к ООО "Теплоснаб" ИНН 

<

***> г.Балашов Саратовской области 

о  взыскании с ответчика  в пользу истца  задолженности в сумме 1 676 673 руб. 30  коп.-  по оплате поставленного природного газа за январь -  апрель 2020 г. по договору поставки газа №46-5-18532/20 от 01.01.2020,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 767  руб.

При участии в судебном заседании: 

От  Истца : ФИО2 по дов.№ 46-04-7095д  от 08.11.2019г. 

От Ответчика не явились,  извещены надлежащим образом.

                                                      УСТАНОВИЛ:

                 В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" ИНН 

<

***> г.Саратов  к ООО "Теплоснаб" ИНН 

<

***> г.Балашов Саратовской области  о  взыскании с ответчика  в пользу истца  задолженности в сумме 1 676 673 руб. 30  коп.-  по оплате поставленного природного газа за январь -  апрель 2020 г. по договору поставки газа №46-5-18532/20 от 01.01.2020,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 767  руб.

От истца, через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать соответчика  задолженность, в сумме  1 516 673,30 руб. по оплате поставленного природного газа за январь – апрель 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-18532/20 от 01.01.2020, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 29 767 руб.

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

     Исследовав материалы дела, заслушав мнение Истца, суд установил, что  между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Теплоснаб» («Покупатель») был заключен договор поставки газа №46-5-18532/20 от 01.01.2020г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю:

Период поставки

Объем

поставленного

газа (тыскуб.м.)

Стоимость

товара

(руб.))

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность

(руб.)

Январь 2020г.

90,843

622 016,92

№13878    от 31.01.2020г.

315 000,00

307 016,92

Февраль 2020г.

85,690

588 561,76

№38074    от 29.02.2020г.

0

588 561,76

Март 2020г.

74,773

512 087,08

№64071     от 31.03.2020г.

0

512 087,08

Апрель 2020г.

39,402

269 007,54

№86152    от 30.04.2020г.

0

269 007,54

ИТОГО:

1 676 673,30

г

 По состоянию на 12.10.2020 г. задолженность ответчиком погашена частично в размере 160 000 руб. (п/п № 10 от 08.10.2020 г.), в связи с чем за ответчиком числится задолженность, в размере  1 516 673, 30 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа и не оспорен Ответчиком.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной   власти   в   сфере     государственного   регулирования   цен (тарифов). Насчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счете - фактуре.

В соответствии с п.5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами- (при наличии), путем выписки платежных поручений.

В нарушении взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком  погашен, в связи, с чем исковые требования  о взыскании задолженности в сумме 1 516 673,30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец представил справки на возврат государственной пошлины, просит произвести зачет государственной пошлины,  оплаченной платежными поручениями № 3584 от 14.02.2019 г., № 34040 от 24.10.2018 г., в части 5 435 руб. (справка от 31.07.2020 г.), платежным поручением № 40802 от 18.12.2018 г. в части взыскания 25  203 руб. (справка от 26.08.2020 г.) в счет суммы государственной пошлины, подлежащей к уплате за подачу иска о взыскании задолженности, в сумме 29 767 руб. 

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед Истцом была погашена Ответчиком в сумме 160 000,00 руб.  08.10.2020г. ,  тогда как исковое заявление было принято к производству 28.07.2020г.  

На основании вышеизложенного взысканию с Ответчика в пользу истца в сумме 29 767  руб.

  ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" ИНН 

<

***> г.Саратов  необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 871,00 руб.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ООО "Теплоснаб" ИНН 

<

***> г.Балашов Саратовской области

 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***>  задолженность в сумме 1 516 673 руб. 30  коп. -  по оплате поставленного природного газа за январь -  апрель 2020 г. по договору поставки газа №46-5-18532/20 от 01.01.2020,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 767  руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" ИНН 

<

***> г.Саратов справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 871,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиН.ФИО3