﻿

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-20845/2021

г. Краснодар

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

           Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВЕРНА», г. Краснодар, 

к ООО «Медиа Менеджмент», г. Сочи, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

аудиозапись не ведется,					

У  С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЕРНА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Медиа Менеджмент» в пользу ООО «ВЕРНА» задолженности по не перечисленным страховым премиям по заключенным договорам страхования в сумме 1 713 550,20 руб., а также неустойки за период с 16.01.2020 по 24.04.2021 в размере 1 610 737 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ). 

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Приведенным нормам процессуального права корреспондирует пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила).

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения, не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция, передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Судом не выявлено нарушений органом почтовой связи указанных правил.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов настоящего дела следует, что о времени месте слушания дела ответчик извещен, в том числе, по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Навагинская, д. 7, оф. 2.

Согласно информации, предоставленной УФПС Ростовской области (исх. от 16.09.2021 № МР61-04/4864), заказное письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением № 35099159232154 поступило 03.06.2021 в отделение почтовой связи (ОПС) Сочи 354000 в адрес ООО «Медиа Менеджмент», ул. Навагинская, 7 оф. 2, г. Сочи. Передано в доставку почтальону, не вручено по причине нерозыска адресата. По указанному адресу располагается торгово-офисный центр. Почтовый ящик и вывеска с наименованием ООО «Медиа Менеджмент» отсутствуют. Извещение оставлено сотруднику поста охраны, письмо возвращено в ОПС и передано на кассу в картотеку «Судебные» для дальнейшего хранения и вручения. Заказное Письмо разряда «Судебное» с простым уведомлением № 35099159232154, невостребованное адресатом, возвращено 11.06.2021 обратному адресу отправителю за истечением срока хранения.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта в) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

01.07.2019 между ООО СО «ВЕРНА» (принципал) и ООО «Медиа Менеджмент» (агент) заключен агентский договор № 123/АД/218/2019 (далее - договор), согласно условиям которого, принципал поручает, а агент совершает от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию (в том числе поиск страхователей), совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях определенных настоящим договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала, доведенных до сведения агента принципалом (п. 1.1. агентского договора).

Согласно приложению № 1 к договору ООО «Медиа Менеджмент», правомочен заключать договоры страхования без предварительного согласования с принципалом по следующим видам страхования:

- Правила страхования от несчастных случаев и болезней - только «НС-Заемщики» с предоставленным лимитом до 1 000 000 рублей.

- Правила страхования от несчастных случаев и болезней - только «НС-Авто» с предоставленным лимитом до 1 000 000 рублей.

- Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств с лимитом согласно действующему законодательству.

- Правила комплексного страхования ТС с предоставленным лимитом на новые ТС стоимостью до 600 00 рублей, ТС с пробегом стоимостью до 600 000 рублей включительно.

- Комплексные правила страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц - «Мой дом». «Моя квартира» с предоставленным лимитом по имуществу 1 850 000 рублей, по гражданской ответственности 200 000 рублей.

- Правила страхования от несчастных случаев и болезней - все, кроме «НС-Авто» с предоставленным лимитом до 300 000 рублей.

В соответствии п. 3.1 договора агент обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования, но не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным (если 3 календарных дня месяца, следующего за отчетным, приходится на выходные, праздничные дни не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным) агент обязан перечислить на расчетный счет или сдать в кассу принципала полученную от страхователей страховую премию.

Одновременно со сдачей агентом денежных средств в кассу принципала, агент предоставляет принципалу:

1-й экземпляр отчета агента, заключенные договоры страхования и документы, полученные от страхователей - в отдел организации учета договоров страхования (ООУДС);

2-й экземпляр отчета агента, квитанции В -7 в отдел расчетно-кассовых операций (ОРКО).

В день перечисления агентом денежных средств в безналичном порядке, агент обязан направить отчет агента на электронную почту принципала BorderoBN@vеrna-group.ru.

в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования, но не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным (если 3 календарных дня месяца, следующего за отчетным, приходится на выходные, праздничные дни не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным), агент обязан сдать принципалу Отчет агента в бумажном виде, заключенные договоры страхования и иные документы.

Ответчик оформлял договоры страхования (страховые полисы) с использованием корпоративной информационно-аналитической системы «WebSale».

Согласно указанной системе, по состоянию на 02.12.2019 ответчиком было заключено 262 договора страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО).

Факт передачи бланков строгой отчетности подтверждается следующими актами выдачи данных бланков со склада:

№ ВБСО-000-007849/19 от 03.07.2019 в количестве 200 штук;

№ ВБСО-000-008016/19 от 05.08.2019 в количестве 200 штук.

Однако, ответчик, свои обязательства по передаче истцу документов, полученных от страхователей, заключенные договоры страхования, квитанции на получение страховой премии (взноса) формы В-7, отчет по заключенным договорам страхования и перечисленным взносам, подготовленный по форме приложения № 3 агентского договора и перечислению на расчетный счет истца либо сдачи в кассу истца полученной от страхователей страховой премии (страховых взносов) по указанным заключенным ответчиком договорам страхования, не исполнил.

В связи с изложенным, по состоянию на 02.12.2019, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 1 713 550 (один миллион семьсот тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 20 копеек.

Письмом от 03.10.2019 ООО «Медиа Менеджмент» в лице директора Иошиной Анастасии Владимировны, обязалось погасить задолженность в срок до 30.11.2019.

Однако указанные обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2 ст. 1008 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 договора предусмотрено, что агент обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договора страхования, но не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным (если 3 календарных дня месяца, следующего за отчетным, приходится на выходные, праздничные дни не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным) агент обязан перечислить на расчетный счет или сдать в кассу Принципала полученную от страхователей страховую премию.

Согласно сведениям из информационно-аналитической системы «WebSale», ответчиком было заключено 262 договора ОСАГО.

Однако полученная от страхователей страховая премия по заключенным договорам страхования в размере 1 713 550,20 рублей ответчиком на расчетный счет истца не перечислена.

Ответчиком доказательства погашения суммы задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.3.1 договора за нарушение сроков перечисления страховых взносов по заключенным договорам страхования агент уплачивает принципалу по его письменному требованию неустойку в размере 0,2% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма неустойки за период с 16.01.2020 по 30.04.2021 (период просрочки – 470 дней) составляет 1 610 737 руб.:

1 713 550,20 руб. х 0,2% х 470 дн. = 1 610 737 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ошибок в расчете не выявлено.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг не представлено.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по  опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в дело не представил, отзыв не направил.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по не перечисленным страховым премиям по заключенным договорам страхования в сумме 1 713 550,20 руб., а также неустойки за период с 16.01.2020 по 24.04.2021 в размере 1 610 737 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 39 621 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МЕДИА МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН 1152366010763, ИНН 2320235742) в пользу  ООО «ВЕРНА» (ОГРН 1027700136265, ИНН 7723011286) основной долг в размере 1 713 550,2 руб., неустойку в размере 1 610 737 руб., а также 39 621 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

Судья 								       И.Н. Бондаренко