АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

08 декабря 2025 года Дело № А53-13153-1/2025 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю.,

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление ПАО «Сбербанк России»

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 15.08.2004; место рождения: г. Волгодонск Ростовская обл.; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: Ростовская обл., Волгодонский р-н, х. ФИО2, ул. Южная, д. 9, кв.1)

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам 

<

***> от 11.08.2024, № 2260806 от 17.08.2024, № 2194235 от 10.08.2024, от 24.07.2024, в размере 162 102,18 руб., из которых: 141 057,44 руб. – основной долг, 18 918,73 руб. – проценты, 2 126,01 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование об установлении неустойки в размере 2 126,01 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 553 руб., подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России», учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу определения суда, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Ковалёва