1901/2021-72436(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 город Казань № А65-7921/2020 

Дата принятия решения – 30 июня 2021 года Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2021 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Р.Р. Абдуллиной,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания Э.Н. Балашовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания  «Промвентиляция» (ОГРН 1131644001994, ИНН 1644068730) к обществу с  ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство  «Виктория» (ОГРН 1161689050687, ИНН 1649023147) о взыскании суммы долга  в размере 416 266 рублей,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Производственностроительная компания «Промвентиляция» обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Виктория» о взыскании  суммы долга в размере 416 266 рублей.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020,  

принятым в порядке упрощенного производства по делу № А65-7921/2020,  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 оставлены без  изменения.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества  с ограниченной ответственностью «КФХ Виктория» о пересмотре решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 по делу № А65- 7921/2020по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2021  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 по делу № А65- 7921/2020 отменено по новым обстоятельствам.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)  сложились правоотношения в сфере выполнения работ по монтажу вентиляции в  помещениях ответчика.  

Истец в качестве доказательств выполнения работ представил справку о  стоимости выполненных работ и затрат от 15.02.2019, универсальный  передаточный документ № 29 от 15.03.2019 на сумму 766 266 рублей.  

Ответчик произвёл оплату аванса в размере 350 000 рублей. 03.10.2019  истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить  оставшуюся часть задолженности.  

Ответа на претензию не последовало. 

Неисполнение требований претензии явилось причиной для обращения в  суд с иском.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче  результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если  это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно  приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика  выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе  привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом  случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является  сдача результата работ заказчику.  

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в  

законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711  Гражданского кодекса РФ.  

Основанием подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам явилось обнаружение факта некачественного проведенных  монтажных работ.  

Так, 27.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское  (фермерское) хозяйство Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью Производственно- строительная компания «Промвентиляция» с исковым заявлением об обязании  устранить недостатки, о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 49 394,52 рубля за период с 16.05.2019 по 19.12.2019. Делу  присвоен номер А65-37976/2019.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 исковые  требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной  ответственностью Производственно-строительная компания «Промвентиляция»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Виктория» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана стоимость устранения недостатков в  размере 653 984,41 рубля.  

В ходе рассмотрения дела А65-37976/2019 проведена экспертиза,  производство которой было поручено обществу с ограниченной  ответственностью «Ди энд Эл оценка» ФИО1.  

Экспертом определен перечень недостатков, подлежащих устранению, а  также рыночная стоимость устранения недостатков, которая составила 653 984,41  рубля.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору  подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет  ответственность за ненадлежащее составление технической документации и  выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные  

впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта,  созданного на основе технической документации и данных изыскательских  работ.  

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать  условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора -  требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также  быть пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования  результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).  

 При обнаружении недостатков в технической документации или в  изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан  безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно  произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также  возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда  на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (пункт 2  статьи 761 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела № А65-37976/2019, общество с  ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания  «Промвентиляция», осведомленное о наличии недостатков результата  выполненных работ, не предприняло мер по устранению выявленных дефектов,  мотивированного отзыва на исковое заявление не представило.  

Исходя из положений статей 721, 723, 740, 746 ГК РФ, заказчик вправе не  оплачивать некачественно выполненные работы (постановление Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 05.08.2019 № Ф03-3142/2019 по делу А73- 17961/2018).  

Учитывая, что акт предъявлен на сумму 766 266 рублей, оплата  произведена в сумме 350 000 рублей, стоимость устранения недостатков  составила 653 984 рубля, требования истца, предъявленные по делу А65- 7921/2020, являются необоснованными.  

Таким образом, указанное обстоятельство, а именно: факт наличия  недостатков результата выполненных работ является основанием для отказа в  удовлетворении иска.  

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по  оплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 51, 110, 112, 167 – 169, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.Р. Абдуллина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.04.2021 9:29:46

 Кому выдана Абдуллина Регина Раисовна