АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7541/2021

г. Астрахань

29 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханский порт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" о взыскании задолженности в сумме 1 664 126 руб. 16 коп., из которых по договору № 128 от 30.08.2019г. – 518 424 руб. 86 коп., по договору № 18 от 01.01.2021г. – 1 145 701 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

 

Публичного акционерного общества "Астраханский порт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" о взыскании задолженности в сумме 1 664 126 руб. 16 коп., из которых по договору № 128 от 30.08.2019г. – 518 424 руб. 86 коп., по договору № 18 от 01.01.2021г. – 1 145 701 руб. 30 коп..

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ПАО «Астраханский порт» (Порт) и ООО "Мега Трейд" (Клиент) 30.08.2019 г. заключен договор № 128, по условиям которого Порт обязуется производить погрузочно-разгрузочные работы (ПРР) экспортных и импортных грузов клиента, прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории Порта и на Складе временного хранения (СВХ) и другие услуги, необходимые для производств ПРР.

Пунктом п. 1.2 установлено, что «КЛИЕНТ» обязуется оплатить за произведенные «ПОРТОМ» ПРР и другие услуги по выставленным счетам-фактурам в соответствии с условиями договора.

Взятые на себя обязательства «ПОРТ» выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 518 424 руб. 86 коп., подписанные ответчиком без замечаний. 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

01.01.2021 г. между АО «Астраханский порт» (Порт) и ООО "Мега Трейд" (Клиент) был заключен договор №18, по условиям которого Порт обязуется производить перевалку  экспортных и импортных грузов клиента, погрузочно-разгрузочные работы (ПРР), прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории Порта и на Складе временного хранения (СВХ) и другие услуги, необходимые для производств ПРР.

Пунктом п. 1.2 установлено, что «КЛИЕНТ» обязуется оплатить за произведенные «ПОРТОМ» ПРР и другие услуги по выставленным счетам-фактурам в соответствии с условиями договора.

Взятые на себя обязательства «ПОРТ» выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 1 145 701  руб. 30 коп., подписанные ответчиком без замечаний. 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги составляет 1 664 126 руб. 16 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенных  сторонами договоров от 30.08.2019 г. № 128 и от 01.01.2021 г. № 18 истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику погрузо-разгрузочные работы и проведение термообработки пиломатериалов.

Ответчик принял эти услуги, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял к истцу.  

Согласно представленным в материалы дела доказательствам услуги оказаны на общую сумму 1 664 126 руб. 16 коп., из которых по договору № 128 от 30.08.2019г. на сумму 518 424 руб. 86 коп., по договору № 18 от 01.01.2021г. на сумму 1 145 701 руб. 30 коп.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 1 664 126 руб. 16 коп., из которых по договору № 128 от 30.08.2019г. на сумму 518 424 руб. 86 коп., по договору № 18 от 01.01.2021г. на сумму 1 145 701 руб. 30 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном  в  договоре,  исковые требования  о взыскании  суммы основного долга в размере 1 664 126 руб. 16 коп., из которых по договору № 128 от 30.08.2019г. - 518 424 руб. 86 коп., по договору № 18 от 01.01.2021г. - 1 145 701 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.      

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" в пользу  Публичного акционерного общества "Астраханский порт"   задолженность в сумме 1 664 126 руб. 16 коп., из которых по договору № 128 от 30.08.2019г. – 518 424 руб. 86 коп., по договору № 18 от 01.01.2021г. – 1 145 701 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 29641 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.М. Соколова