ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49,факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-2322/2017

30 января 2018  года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена   23.01.2018

В полном объёме постановление изготовлено  30.01.2018

 

 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Чертковой И.В., судей Зарубина А.В. и Рыбиной С.А.,

  при ведении протокола секретарем судебного заседания                      ФИО1,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г.Севастополь – ФИО2, доверенность от 10.01.2018 №3/012-18;

от потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Кристалл» - ФИО3, доверенность от 01.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июля 2017 года по делу №А84-2322/2017 (судья Морозова Н.А.),      

         принятое по иску публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь

           к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Кристалл» о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (далее – ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО                                         «ЭК «Севастопольэнерго» в г. Севастополь, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к  потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Кристалл» (далее – ПК «ЖСК «Кристалл», кооператив) о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию по договору №190164124 от 13.11.2015 в размере                  2 067 881 руб. 112 коп.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18 июля 2017 года по делу №А84-2322/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО                                   «ЭК «Севастопольэнерго» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От ПК «ЖСК «Кристалл» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 судья Баукина Е.А. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заменена на судью Зарубина А.В.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 19.12.2017 по 20.12.2017, с 16.01.2018 до 23.01.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Представитель ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в судебных заседаниях апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ПК «ЖСК «Кристалл» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 13.11.2015 между ПАО                           «ЭК «Севастопольэнерго» в лице филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (гарантирующий поставщик, ГП) и ПК «ЖСК «Кристалл» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №190164124 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 1.2 договора).

В приложении №2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность» стороны определили адрес объектов энергоснабжения:                            

<

...>, а также согласовали максимальную мощность нагрузки. Тарифная группа  - население.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (подпункт 2.1.1 пункта 2.1 договора).

Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (подпункт 2.3.1 пункт 2.3 договора).

В соответствии подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

Предоставлять ГП до окончания первого дня, следующего за расчетным периодом, а также  дня, следующего  за датой расторжения договора, показания расчетных приборов учета по состоянию на 00.00 часов этого числа на  бумажном носителе,  заверенные подписью руководителя и своей печатью по указанному в договоре почтовому адресу, либо на электронный адрес: data4@sevenergo.ne, либо по факсу: (0692) 45-93-08 по форме приложения 8 к настоящему договору и по форме приложения 8  (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерить почасовые объемы электроэнергии) на указанный электронный адрес в формате EXEL, а также посредством «личного кабинета»  на официальном сайте ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» www.sevenergo.net, либо нарочным на электронно-цифровом носителе, с предоставлением их в течение 3 рабочих дней в отсканированном в виде с подписью уполномоченного лица и печатью потребителя. В случае предоставления показаний приборов учета любым способом потребитель обязан до 08 числа месяца, следующего за расчетным , предоставлять их по утвержденной настоящим договором форме, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью.

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4 - 3.6 настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае непредоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные п. 2.3.2 настоящего договора, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), за расчетный период при наличии контрольного прибора учета (приложение 2 «а») используются его показания. 

           При отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -  на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда показания были предоставлены.

           Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором.

Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом (нужное подчеркнуть):

до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП в полном объеме, включая предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из материалов дела, согласно актам от 04.05.2016                     №2184-ПУ, 2185-ПУ, 2186-ПУ, 2187-ПУ, 2188-ПУ, 2189-ПУ приборы учёта №097230158, №103111516, №094338376, №103108607, №102208087, №103111451 допущены к эксплуатации.

Исходя из приложения №2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность», вышеуказанные приборы учета установлены по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, в материалы дела представлены  сведения о показаниях приборов учета по состоянию на ноябрь 2015 года.

Ссылаясь на то, что в установленные договором сроки ПК «ЖСК «Кристалл» не представлены показания расчетных приборов учета в спорный период с 04.05.2016,  показания переданы ответчиком 25.11.2016, истец определил объемы потребленной электроэнергии за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 расчетным путем в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442).

В подтверждение использованных объемов в материалы дела истцом представлены ведомости энергопотребления, таблицы фактического потребления, бухгалтерскую справку, содержащую соответствующие пояснения.

В соответствии с расчетом истца в октябре 2016 года ответчиком потреблена электроэнергия в количестве 561 023 кВт на сумму                                2 067 881 руб. 12 коп.

Ответчик же исходит из стоимости фактически  потребленной  электроэнергии  по приборам учета.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счет на оплату от 31.10.2016 № 52289.

  Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.12.2016 исх.№12214/0/2-16 с требованием уплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

  Неисполнение кооперативом требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18 июля 2017 года по делу №А84-2322/2017 в удовлетворении иска отказано.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, заслушав представителей сторон, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 136 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных  услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в сектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 190164124 от 13.11.2015 с приложениями, на основании которого истец осуществлял подачу электрической энергии. 

Исходя из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          ЖСК «Кристалл» являлся застройщиком многоквартирного жилого дома №2 по ул.Сенявина, г.Севастополь. 

В 2012 году  ГАСК г.Севастополя выдано  разрешение  на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, дом введен в эксплуатацию. С этого момента  потребителями услуг, предоставляемых истцом, являются  собственники жилых и нежилых помещений.

Согласно актам от 04.05.2016 №2184-ПУ, 2185-ПУ, 2186-ПУ, 2187-ПУ, 2188-ПУ, 2189-ПУ приборы учёта №097230158, №103111516, №094338376, №103108607, №102208087, №103111451 допущены к эксплуатации. Неточность измерений  и неисправность приборов учета ответчика не зафиксированы. 

Исходя из приложения №2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность», вышеуказанные приборы учета установлены по адресу: 

<

...>. 

          Согласно Уставу ПК «ЖСК «Кристалл» является потребительским кооперативом, учреждённым гражданами на добровольных началах, который, в том числе, обеспечивает коммунальными услугами собственников, арендаторов жилых и нежилых помещений.

Как следует из материалов дела, в материалы дела представлена форма сведений о показаниях приборов учета по состоянию на ноябрь 2015 года.

          ПК «ЖСК «Кристалл»  показания расчетных приборов учета переданы  истцу только 25.11.2016.

Данные сведения  включали в себя потребленную электроэнергию по состоянию на 23.11.2016, начиная с момента заключения договора от 13.11.2015 и допуска приборов учета 04.05.2016. То есть показания включали в себя весь объем потребленной электроэнергии за период с 04.05.2016 по 23.11.2016.

23.12.2016 ответчиком переданы показания за декабрь 2016.

Истец принял данные показания  к сведению  и произвел расчет задолженности, выставил счета от 30.11.2016  №58244 на сумму                     28 186,55 руб., от 31.12.2016 №65011 на сумму 57 395,31 руб.

Сумма  задолженности в размере 85 545,86 руб. погашена ЖСК «Кристалл» в полном объеме 20.06.2017, была уплачена пеня, начисленная на эту задолженность, в сумме 3 647,36 руб. Указанное  не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела. 

В нарушение п. 2.3.2 договора показания расчетных приборов учета  за период с даты допуска приборов учета по октябрь 2016 года  гарантирующему поставщику ответчиком не передавались.

В связи с этим  истец на основании п.166 Основных положений № 442  и в связи с не предоставлением показаний расчетного прибора  учета  в установленные сроки и при отсутствии  контрольного прибора учета объем потребленной  электрической энергии  определил расчетным способом  (по нагрузке мощности).

Гарантирующим поставщиком составлен расчет объема стоимости электроэнергии  за октябрь 2016 года, согласно  которому за период с 01.10.2016 по 31.10.2016  ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 561 023 кВт*час на сумму 2 067 881,12 руб.

В связи с этим  составлен и направлен  акт приема-передачи №45352 от 31.12.2016, подписанный истцом  в одностороннем порядке,  и выставлен счет на оплату №52289 от 31.10.2016 на сумму                         2 067 881,12 руб.

          Расчет объемов переданной электроэнергии  осуществлен истцом с применением расчетного способа, установленного Приложением № 3 к Правилам № 442, по максимальной мощности при не предоставлении показаний приборов учета. 

Ответчик определяет объем потребленной электроэнергии исходя из показаний приборов учета после их предоставления.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что определение истцом объема потребленной электроэнергии по максимальной мощности является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанный вывод суда первой инстанции в силу следующего. 

Довод истца о возможности расчета стоимости электроэнергии, поставленной кооперативу как управляющей компании многоквартирного жилого дома, противоречит действующему законодательству.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии статья 6 (Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Определение объема электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом, затрагивает интересы граждан, проживающих в указанном доме, исполнителя коммунальных услуг. 

Учет объема электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом, является одним из ключевых обстоятельств, влияющих на обязательства граждан по оплате коммунальных ресурсов. Поэтому жилищным законодательством установлен порядок установки общедомового (коллективного) прибора учета, фиксации его показаний, а при его отсутствии - порядок определения объема коммунального ресурса.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 21 Правил № 124 объем коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, может быть определен только двумя путями:

- исходя из показаний общедомового прибора учета;

- исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, среднемесячных показаний индивидуальных приборов учета по формуле, определенной подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009                  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается тот, где используются приборы учета.

Поскольку только Правила № 124 регулируют отношения сторон относительно объемов покупки электрической энергии, поставляемой исполнителю коммунальных услуг, они действуют и в случае не предоставления сведений по общедомовому прибору учета.

Как указано выше, правовое регулирование правоотношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии только одним из двух способов, поэтому применение иного способа учета, в том числе по правилам пункта 166 Основных положений, прямо противоречит действующему законодательству.

          В соответствии с Приложением № 3 к Правилам № 442 расчетные способы, определенные в нем, применяются в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Правил № 442.                  

         Вместе с тем, истец применяет указанный расчетный способ для расчета объемов потребленной электрической энергии для физических лиц (потребителей коммунальных услуг). При этом такой расчет не подпадает под случаи, указанные в пунктах 166, 178, 179, 181 и 195 Правил N 442.

Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс).

Согласно Уставу ПК «ЖСК «Кристалл» является потребительским кооперативом, учреждённым гражданами на добровольных началах, который, в том числе, обеспечивает коммунальными услугами собственников, арендаторов жилых и нежилых помещений.

Электрическая энергия, оплаты которой требует  истец, поставлялась энергоснабжающей организацией в виде коммунального ресурса управляющей компании (кооперативу) в находящийся в ее управлении многоквартирный дом в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг.

Гарантирующий поставщик  не рассматривал кооператив в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами. Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В этом случае положения  Основных положений № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая п. 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

         Системное толкование ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Поскольку поставка электрической энергии осуществлялась кооперативу не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, к правоотношениям сторон в спорный период, подлежат применению положения ЖК РФ, Правила N 124, Правила N 354.

Нормативы потребления  коммунальной услуги по электроснабжению утверждены  постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 N 1295-ПП «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя». 

Таким образом, в спорный период норматив потребления  коммунальной услуги по электроснабжению для населения города Севастополя отсутствовал. 

Отсутствовали также показания  за  аналогичный период. 

Таким образом, действующим законодательством установлен приоритет определения объемов электроэнергии исходя именно из показаний приборов учета, а не из расчетного способа. Взимание платы за не переданную поставщиком (не потребленную абонентами) электроэнергию противоречит существу договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик, производя спорные расчеты, руководствовался данными о фактическом потреблении электрической энергии, которая была потреблена на бытовые нужды.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, довод истца о необходимости расчета объемов переданной электрической энергии в жилой фонд по установленной мощности и часов работы оборудования, правомерно признан судом первой инстанции необоснованным.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в данном конкретном случае с учетом того, что материалы дела позволяют достоверно установить фактический объем потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период, основания для применения расчетного способа определения количества потребленной энергии отсутствуют. 

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истец  при определении объема потребленной ответчиком электроэнергии расчетным способом руководствовался абзацем третьим пунктом 3.6 договора, согласно которому для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые  не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

        Поскольку абзац третий пункта 3.6 договора противоречит действующему законодательству, он не подлежит применению.

        Судом апелляционной инстанции ставился на обсуждение сторон вопрос о проведении судебной экспертизы с целью установления объема и стоимости потребленных с мая по октябрь 2016 года ресурсов, однако истец  полагает, что предмет  для экспертного исследования, требующего специальных знаний отсутствует, а ответчик высказался против назначения экспертизы. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание с ответчика 2 067 881,112 руб. в качестве задолженности за полученную электрическую энергию, рассчитанную исходя из ставки за мощность, при наличии у электроснабжающей организации достоверных сведений о фактически потребленной кооперативом электроэнергии, не соответствует требованиям действующего законодательства, предусматривающим обязанность лица внести плату именно за фактически использованную электроэнергию.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены по вышеизложенным основаниям.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июля 2017 года по делу №А84-2322/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Судьи

И.В.Черткова    

А.В. Зарубин

 

С.А. Рыбина