1636/2023-282472(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 ноября 2023 года Дело № А33-19316/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Крепость"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании долга, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

- ФИО1, - ФИО2, 

в присутствии: 

от истца: ФИО3 (конкурсного управляющего), паспорт, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь  

А.В. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крепость" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Технострой" (далее – ответчик) о взыскании 2 475 798 руб. 97 коп., из которых 65 000 руб.  неосновательного обогащения, 2 410 798 руб. 97 коп. долга, уступленного по договору  уступки права требования долга от 01.09.2019 № 1-09/2019.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2022 возбуждено производство по делу.  

Определением от 22.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.  

Определением от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

Ответчик 01.09.2022 представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что ООО  «Крепость» оплатило долги ООО «ОптимаТорг» в сумме 2 148 765.21 рублей. В материалы  дела направлено дополнительное соглашение, заключенное между ООО «Крепость» и ООО  «Технострой» по поводу оплаты уступленного права по договору уступки права требования  долга от 01.09.2019 № 1 -09/2019. Дополнительным соглашением сторон установлено, что  если долг до 31.10.2019 года не оплачен, уступка прекращает свое действие и права возвращаются к ООО «Крепость». Оригинал находится у конкурсного управляющего (почтовый  

идентификатор 66330571000861), однако не предоставлен в материалы дела. Ответчик считает, что ООО «Крепость» владеет своим правом на денежные средства до настоящего времени, просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

В отзыве третьего лица (ФИО1) изложена аналогичная позиция. 

От третьего лица ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку она, как единственный учредитель и директор ООО «Крепость» зарегистрирована и проживает в городе Норильске, Красноярского края. Предприятие не ведет  деятельности и не имеет возможности оплатить представителя в г. Красноярске. Кроме того,  генеральный директор ООО «Технострой»-ФИО4 в настоящее время он мобилизован. В подтверждение факта его мобилизации приложена справка № 4056 от 07.10.2022, выданная военным комиссариатом Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска,  о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Свидетельство о заключении брака от 28.09.2022 П-БА № 772063) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «О проведении частичной мобилизации в Российской  Федерации» призван на военную службу по мобилизации 30.09.2022г.  

Доводы третьего лица со ссылкой на то, что ФИО1 проживает в городе Норильске, отклоняются судом, поскольку она не лишена возможности участвовать в судебных  заседаниях, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи и веб- конференции, представлять доказательства.  

Доводы третьего лица о том, что ООО «Крепость» не имеет возможности оплачивать  представителя также отклоняются судом в связи со следующим:  

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-3021/2021 от 01.04.2022  ООО «Крепость» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника  и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, с 01.04.2022 руководителем ООО «Крепость» является конкурсный  управляющий, следовательно, препятствий для реализации прав ООО «Крепость» не имеется.  

Ссылки третьего лица на то, что генеральный директор ответчика призван на военную  службу по мобилизации, отклонены судом как не являющиеся основанием для приостановления производства по делу в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Судебное заседание по делу откладывалось. 

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в их отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда  Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Решением арбитражного суда Красноярского края по делу АЗ3-3021/2021 от 08.04.2022  ООО «Крепость» (ИНН 2464142425 ОГРН 1182468023451) признано банкротом, конкурсным  управляющим утвержден Павлюк А.Л. (ИНН 246000358302, СНИЛС 02902939758), член Ассоциации МСРО "Содействие" (ИНН 5752030226, 302004 Орел ул. 3-я Курская, д. 15).  

При проведении инвентаризации активов должника, конкурсным управляющим ООО  «Крепость» ФИО3 была выявлена задолженность ответчика в общей сумме 2 475  798,97 рублей (65 000 + 2 410798,97), которая образовалась в связи со следующими фактическими обстоятельствами.  

Вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного  суда от 31.05.2022 по делу № А33 - 7759/2019 установлено, что истцом и ответчиком была  искусственно сформирована кредиторская задолженность в условиях возможного банкротства ООО "Крепость". Данное обстоятельство привело к отказу в удовлетворении исковых  требований ООО "Технострой" о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники  с экипажем от 01.10.2018 № 07-10/2018. При этом, в рамках данных правоотношений ООО  «Крепость» в адрес ответчика был произведен платеж на сумму 65 000 рублей (платежное  поручение № 688 от 25.12.2018).  

Учитывая, что ответчик фактически услуг по договору от 01.10.2018 истцу не оказывал  (установлено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по  делу № АЗЗ-7759/2019), денежные средства в сумме 65 000 рублей были получены ответчиком от истца неосновательно.  

31 мая 2022 истцом была составлена и направлена ответчику претензия с требованием  возвратить неосновательно полученные денежные средства или предоставить первичные документы, подтверждающие правомерность получения ответчиком денежных средств от истца, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019 по делу № А335744/2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Крепость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2410798 руб. 97 коп., в том числе:  2284695 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 126103 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 08.05.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму  долга в размере 2 284 695 руб. 06 коп., начиная с 09.05.2019, рассчитанные по ключевой  ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.  

Из указанного решения следует, что исковые требования были основаны на платежных  поручениях, согласно которым ООО «Крепость» произвело оплату за ООО «ОптимаТорг»:  

- от 18.07.2018 № 238 на сумму 214 458,14 руб. (оплата за ООО «ОптимаТорг» (ИНН  

<

***>) по ИП № 22183/17/24028-ИП от 17.07.2017, взыскание налогов и сборов, включая пени, по письму б/н от 17.07.2018. Сумма 214 458,14 руб. (частичная оплата). Без НДС);  

- от 18.07.2018 № 237 на сумму 633,73 руб. (оплата за ООО «ОптимаТорг» (ИНН  

<

***>) по ИП № 11769/18/24028-ИП от 03.04.2018, страховые взносы, включая пени,  по письму б/н от 17.07.2018. Сумма 633,73 руб. (частичная оплата). Без НДС);  

- от 18.07.2018 № 236 на сумму 616,06 руб. (оплата за ООО «ОптимаТорг» (ИНН  

<

***>) по ИП № 1748/18/24028-ИП от 17.01.2018, страховые взносы, включая пени, по  письму б/н от 17.07.2018. Сумма 616,06 руб. Без НДС);  

- от 18.07.2018 № 23 на сумму 10 000 руб. (оплата за ООО «ОптимаТорг» (ИНН  

<

***>) по ИП № 1748/18/24028-ИП от 17.01.2018, страховые взносы, включая пени, по  письму б/н от 17.07.2018. Сумма 10 000 руб. Без НДС);  

- от 18.07.2018 № 234 на сумму 816,92 руб. (оплата за ООО «ОптимаТорг» (ИНН  

<

***>) по ИП № 14327/17/24028-ИП от 17.05.2017, взыскание налогов и сборов, включая пени, по письму б/н от 17.07.2018. Сумма 816,92 руб. Без НДС);  

- от 18.07.2018 № 233 на сумму 10 000 руб. (оплата за ООО «ОптимаТорг» (ИНН  7704639950) по ИП 14327/17/24028-ИП от 17.05.2017, взыскание налогов и сборов, включая  пени, по письму б/н от 17.07.2018. Сумма 10 000 руб. Без НДС);  

- от 18.07.2018 № 232 на сумму 2 100,42 руб. (оплата за ООО «ОптимаТорг» (ИНН  

<

***>) по ИП № 11976/17/24028-ИП от 17.05.2017, взыскание налогов и сборов, включая пени, по письму б/н от 17.07.2018. Сумма 2 100,42 руб. Без НДС);  

- от 18.07.2018 № 231 на сумму 216 374,61 руб. (оплата за ООО «ОптимаТорг» (ИНН  

<

***>) по ИП № 6416/17/24028-ИП от 17.03.2017, взыскание налогов и сборов, включая  пени, по письму б/н от 17.07.2018. Сумма 216 374,61 руб. Без НДС);  

- от 15.08.2018 № 369 на сумму 54 786,07 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени по налогу на  добычу общераспространенных полезных ископаемых);  

- от 15.08.2018 № 368 на сумму 238 246 руб. (ООО «ОптимаТорг», налог на добычу общераспространенных полезных ископаемых);  

- от 15.08.2018 № 367 на сумму 114 929,79 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени по налогу на  имущество организаций);  

- от 15.08.2018 № 366 на сумму 1 001 683,28 руб. (ООО «ОптимаТорг», налог на имущество организаций); - от 15.08.2018 № 365 на сумму 15 011,30 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени  по НДС на товары, реализуемые на территории РФ);  

- от 15.08.2018 № 364 на сумму 155 084,15 руб. (ООО «ОптимаТорг», НДС на товары,  реализуемые на территории РФ); - от 15.08.2018 № 363 на сумму 10 868,52 руб. (ООО «ОптимаТорг», страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фед.фонд ОМС с  01.01.2017);  

- от 15.08.2018 № 362 на сумму 1 033,47 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени по страховым  взносам на обязательное медицинское страхование в фед. фонд ОМС с 01.01.2017);  

- от 15.08.2018 № 361 на сумму 814,71 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени по страховым  взносам на обязательное медицинское страхование в фед. фонд ОМС до 01.01.2017);  

- от 15.08.2018 № 360 на сумму 2 988,32 руб. (ООО «ОптимаТорг», страховые взносы на  обязательное медицинское страхование в фед.фонд ОМС до 01.01.2017);  

- от 15.08.2018 № 359 на сумму 6 180,14 руб. (ООО «ОптимаТорг», страховые взносы на  обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017);  

- от 15.08.2018 № 358 на сумму 588,81 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени по страховым  взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017);  

- от 15.08.2018 № 357 на сумму 351,08 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени по страховым  взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017);  

- от 15.08.2018 № 356 на сумму 612,31 руб. (ООО «ОптимаТорг», страховые взносы на  обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017); - от 15.08.2018 № 355 на сумму 4 367,51 руб. (ООО «ОптимаТорг»,  пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ  на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2017);  

- от 15.08.2018 № 354 на сумму 46 883,79 руб. (ООО «ОптимаТорг», страховые взносы  на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2017); - от 15.08.2018 № 353 на сумму 1 591,64 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в  ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017);  

- от 15.08.2018 № 352 на сумму 2 340 руб. (ООО «ОптимаТорг», штраф по НДФЛ налоговых агентов); - от 15.08.2018 № 351 на сумму 2 978,10 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени по  НДФЛ налоговых агентов);  

- от 15.08.2018 № 350 на сумму 22 161,57 руб. (ООО «ОптимаТорг», НДФЛ налоговых  агентов); - от 15.08.2018 № 349 на сумму 9 304,62 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени по налогу  на прибыль организаций, зачисляемые в бюджет субъекта РФ);  

- от 15.08.2018 № 348 на сумму 96 560 руб. (ООО «ОптимаТорг», налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ);  

- от 15.08.2018 № 347 на сумму 1 680 руб. (ООО «ОптимаТорг», пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет); - от 15.08.2018 № 346 на сумму 17  650 руб. (ООО «ОптимаТорг», налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный  бюджет);  

- от 12.12.2018 № 640 на сумму 21 000 руб. (Оплата за ООО «ОптимаТорг» (ИНН  

<

***>), арендная плата за земельный участок по договору аренды № 403 от 03.04.2014).  

01 сентября 2019 года между истцом и ответчиком быт заключен договор уступки права  требования долга № 1-09/2019.  

Согласно пункту 1 данного договора истец уступил ответчику права требования к ООО  «ОптимаТорг» в общей сумме 2 410 798,97 рублей. Данная задолженность подтверждена  решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019 по делу № АЗЗ-5744/2019.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2019 по делу № АЗЗ- 5744/2019 на основании указанного договора произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Крепость» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Технострой».  

Ответчик оплату полученного от истца права требования к ООО «ОптимаТорг» не произвел.  

31 мая 2022 истцом была составлена и направлена ответчику претензия с требованием  погасить задолженность по договору уступки от 01.09.2019 в размере 2 410 798,97 рублей  или предоставить первичные документы, подтверждающие оплату данной задолженности.  Оплата долга не произведена.  

В дело представлено дополнительное соглашение от 01.09.2019, подписанное между  ООО «Крепость» (цедент) в лице генерального директора ФИО1, и ООО «Технострой» (цессионарий) в лице генерального директора ФИО4 к договору уступки права требования долга № 1-09/2019 от 01.09.2019, в  котором указано, что при отсутствии оплаты за уступленное право стороны в порядке, определенном ч. 1 ст. 450 ГК РФ, признают соглашение об уступке права расторгнутым, без каких-либо дополнительных уведомлений. Право требования с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств  в сумме 2 410 798 руб. 97 коп., в том числе: 2 284 695 руб. 06 коп. возвращается к цеденту в  полном объеме.  

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и  обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обяза- 

тельства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2019 с ООО «Крепость» в  пользу ООО «Технострой» взыскано 6 067 645,65 руб. задолженности по договору аренды  спецтехники с экипажем от 01.10.2018 № 07-10/2018, 700 000 руб. неустойки; в доход федерального бюджета 58 939,85 руб. государственной пошлины.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, данное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Указанным постановлением установлено, что ответчиком (ООО «Крепость») обязательства по оплате исполнены не надлежащим образом, с учетом частичной оплаты по платежному поручению № 688 от 25.12.2018 на сумму 65 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 6 067 645 руб. 65 коп.  

Доказательств оплаты долга в заявленном истцом размере, ответчиком в материалы дела  не представлено. (абз. 6, 7 стр. 5 постановления).  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 07.03.2019, подписанному сторонами, у ООО «Крепость» числится задолженность перед ООО «Технострой» 6  085 085,85 руб., с учетом частичной оплаты оказанных услуг на сумму 65 000 руб. платежным поручением № 688 от 25.11.2018. (абз. 4 стр. 9 постановления).  

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные истцом в  обоснование заявленных исковых требований доказательства, без представления документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, не могут быть приняты в качестве  надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику на спорную  сумму. (абз. 2 стр. 13 постановления).  

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов  общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве  (статья 16 АПК РФ).  

В связи с изложенным, суд полагает доказанным факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца в связи с оплатой по договору аренды спецтехники с  экипажем от 01.10.2018 № 07-10/2018 в размере 65000 руб. Доказательства возвращения истцу денежных средств либо встречного предоставления на указанную сумму отсутствуют.  При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 65000 руб. неосновательного обогащения (по платежному поручению № 688 от 25.12.2018) является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (це- дентом) и новым кредитором (цессионарием). По общему правилу, требование переходит к  цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка,  например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако  законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019 по делу № А335744/2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (ИНН  

7704639950, ОГРН 5077746297448) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Крепость" (ИНН 2464142425, ОГРН 1182468023451) 2410798 руб. 97 коп., в том числе:  2284695 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 126103 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 08.05.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму  долга в размере 2 284 695 руб. 06 коп., начиная с 09.05.2019, рассчитанные по ключевой  ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.  

01.09.2019 между ООО «Крепость» (цедент), в лице генерального директора ФИО1, и ООО «Технострой» (цессионарий), в лице Генерального директора ФИО4, заключён договор № 1-09/2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на условиях настоящего договора право требования с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) денежных средств в сумме 2 410 798 руб. 97 коп., в том числе:  

- 2 284 695 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 

- 126 103 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 08.05.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга в размере 2 284 695 руб. 06 коп., начиная  с 09.05.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.  

Данное право сложилось из обязательства должника исполнить решение Арбитражного суда Красноярского края, по делу АЗЗ-5744/2019.  

Данное право цессионарий оплачивает цеденту на условиях дополнительного соглашения сторон (пункт 1 договора).  

Право требования долга в указанном размере переходит к цессионарию в полном объеме  с момента подписания настоящего договора, вместе с требованием оплаты процентов ст.395  ГК РФ и пр. (пункт 2 договора).  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2019 произведена замена  истца по делу № А33-5744/2019 - общества с ограниченной ответственностью "Крепость"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.  

В связи с изложенным, переход права требования к ООО «Технострой» является состоявшимся, а ответчик является взыскателем в отношении денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019 по делу № А33-5744/2019.  

Доказательства оплаты истцу по договору уступки права требования в материалы дела  не представлены. Экономическая целесообразность в заключении договора цессии от  01.09.2019 № 1-09/2019 между ООО «Крепость» (цедент) в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Технострой» (цессионарий) в лице генерального  директора ФИО4 документально не подтверждена и не мотивирована. Встречное предоставление по договору цессии предоставлено не было, оплата  уступленного права не производилась. Доводы истца о том, что при заключении договора  цессии стороны сделки, по сути, создали формальные основания для вывода активов (имущественных прав) в пользу другого юридического лица без реального намерения получить  встречное предоставление, что свидетельствует о недобросовестности контрагентов по сделке, а также позволяют сделать вывод о том, что действительной целью сделки являлось выбытие из собственности должника актива - права (требования), документально не опровергнуты.  

Претензией от 30.05.2022 конкурсный управляющий ООО «Крепость» направил ООО  «Технострой» претензию об оплате 2410798 руб. 97 коп. задолженности по договору цессии  от 01.09.2019.  

Доказательства оплаты ООО «Технострой» полученного им права требования отсутствуют.  

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчик не оплатил полученное им  по договору цессии право требования, иск о взыскании с ответчика 2410798 руб. 97 коп. долга по договору цессии от 01.09.2019, а также 65000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

К представленному суду дополнительному соглашению к вышеуказанному договору  цессии, согласно которому уступаемое право цессионарий обязан оплатить до 31.10.2019 денежными средствами на расчетный счет ответчика, суд относится критически, учитывая дату  его подписания и дату вынесения определения о замене истца по делу № А33-5744/2019.  Кроме того, оно не привело к изменению взыскателя по делу № А33-5744/2019  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежат взысканию ответчика в доход федерального бюджета с  учетом результатов рассмотрения спора пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крепость"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 475 798 руб. 97 коп. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35379 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот