РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57672/22-68-362

г. Москва

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2022 года 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВИС" (420127, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 310М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 166101001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" (115211, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО ВН.ТЕР.Г., КАШИРСКОЕ Ш., Д. 55, К. 5, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМНАТА I/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) 

о взыскании 642 000 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен   

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 24.09.2021 № 324 в сумме 642.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом было установлено, что в материалы дела от ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание изложенное суд определением от 27 мая 2022 года  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 28 июня 2022 года на 10.15 час., указав на необходимость представления сторонами документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, обязав явиться в судебное заседание. В случае невозможности явиться в судебное заседание представить ходатайство о возможности рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя стороны.

Стороны в судебное заседания не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От представителя истца поступило ходатайство, в котором он сообщил о том, что 20.04.2022 стороны заключили мировое соглашение, которое исполнено частично, ответчиком погашена задолженность в размере 428 000, остаток - 214 000 руб.

В случае если к дате 28.06.2022 задолженность будет полностью погашена, истец заявит об отказе от иска. Если к указанной дате - 28.06.2022 остаток задолженности будет сохраняться, истец уменьшит требования до суммы остатка. В любом случае суд будет об этом уведомлен по системе «Мой Арбитр». Что касается мирового соглашения, то срок его исполнения и частично - фактическое исполнение наступили и имели место раньше, чем дата его утверждения судом, поэтому его утверждение на изначально существующих условиях не целесообразно.

От представителя истца также поступило заявление, в котором он указывает на то, что после обращения в суд ответчиком погашена задолженность в размере 428 000, остаток -214 000 руб. В этой связи на основании статей 40, 41 и 49 АПК РФ истец просит принять отказ от иска в размере фактически выплаченной суммы – 428.000 руб., взыскать с ответчика в пользу задолженность в сумме 214.000 руб.

 От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

 При указанных обстоятельствах судебное заседание проводилось в отсутствие на сторон на основании ст. 156 АПК РФ.   

  В соответствии со ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

  Из толкования указанной выше нормы права следует, что арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, поэтому вопрос об утверждении рассматривается при обязательном участии лиц, заключивших его либо в отсутствие лиц, заключивших его, если они просили арбитражный суд рассмотреть этот вопрос в их отсутствие с целью убедиться в том, что на момент рассмотрения ходатайства стороны поддерживают  соответствующее ходатайство.  

Вместе с тем, в судебном заседании представители сторон не явились, из поступивших от представителя истца, действующего по доверенности, ходатайств следует, что он не поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности в сумме 214.000 руб. в срок, установленный в соглашении (22.06.2022), заявил частичный отказ от иска.

 Таким образом, единое согласованное сторонами волеизъявление на утверждение мирового соглашения в судебном заседании не подтвердилось. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения суд отказывает.

Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, возражений против рассмотрения спора в отсутствие сторон, не поступило, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие сторон. 

Непосредственно исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТехноСервис» (истец, исполнитель) и ООО «Группа Энергострой» (ответчик, заказчик) заключен договор № 324 от 24.09.2021 на предоставление услуг специальной техники с приложением Спецификации к нему.

Согласно условиям договора, истец (исполнитель) обязуется предоставлять ответчику (заказчику) транспортное средство с экипажем и оказывать услуги по его управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию, а ответчик (заказчик) обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и размере, установленных настоящим Договором.

Согласно пунктам 2.1 и 2.5 договора, стоимость услуг установлена в Спецификации, оплата производится не позднее 10 (десяти) календарных дней после сдачи их результата заказчику.

Разделом 3 договора урегулирован порядок оказания услуг: согласно пунктам 3.5 и 3.6. по окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акты, а заказчик в течение пяти календарных дней с момента получения акта от исполнителя, обязан подписать его либо направим исполнителю мотивированный отказ от подписания.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик принял услуги, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке универсальными передаточными документами № 27 от 10.01.2022 на сумму 222 000 руб., № 28 от 10.01.2022 на сумму 175.000 руб.,  № 29 от 10.01.2022  на сумму 35 200 руб.; № 30 от 10.01.2022 на сумму 118 200 руб., № 31 от 10.01.2022 на сумму 91 600 руб.,  № 889 от 07.10.2021 на сумму 105 600 руб.

Таким образом, истец оказал и предъявил, а ответчик принял без замечаний согласованные услуги на сумму 642.000 руб.

После предъявления иска ответчик платежными поручениями от 21.04.2022 № 1498 и от 19.05.2022 № 1988 погасил задолженность в общем размере 428.000 руб., задолженность в оставшемся размере – 214.000 руб. не погашена до настоящего времени, обратное не подтверждено документально ни истцом, ни ответчиком. 

  В связи с частичным погашением долга, истец заявил отказ от иска в соответствующей части, требование о взыскании задолженности в оставшейся части поддержал.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Судом отказ от иска рассмотрен и принят, поскольку он подписан уполномоченным представителем истца, действующим по доверенности от 14.03.2022, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

   В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 428.000 руб. подлежит прекращению. 

Поскольку доказательств погашения задолженности в оставшейся сумме 214.000 руб. сторонами не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика полностью, поскольку задолженность погашена частично после принятия иска к производству судом. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать. 

Взыскать с  ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ООО "ТЕХНОСЕРВИС" задолженность в сумме 214.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.840 руб. 

Производство по делу в остальной части прекратить.  

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова