Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50408/2024

24 сентября 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (ОГРН.1055008519961)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП.305402530000014)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24.09.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.06.2022 №1403/07/ОП в размере 29 041 рубля 14 копеек, пени в размере 11 628 рублей 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик требования не оспорил, в отзыве на исковое заявление наличие задолженности подтвердил.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки от 22.06.2022 №1403/07/ОП, согласно пункта 1.1 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленные настоящим договором сроки продукцию покупателю для использования в предпринимательской деятельности (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно УПД от 29.12.2023 №КА-44378, от 04.01.2024 №КА-26 истцом осуществлена поставка товара на сумму 58 434 рубля 46 копеек.

Ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 29 041 рубля 14 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки от 22.06.2022 №1403/07/ОП покупатель производит оплату за товар по каждой сделке, согласно накладной в течение 14 календарных дней.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4.4.1. договора поставки от 22.06.2022 №1403/07/ОП, в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, поставщик имеет право потребовать уплаты штрафных санкций в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период с 13.01.2024г./19.01.2024г. по 28.05.2024г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 11 628 рублей 47 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки (пени) по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 28.05.2024 №274 оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере       2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН.402571064846) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (ИНН.5043026130) задолженность по договору поставки от 22.06.2022 №1403/07/ОП в размере 29 041 рубля 14 копеек, пени в размере 11 628 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук