Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253290/22-51-1994

09 марта 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибиевой Д. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ «КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ» (ОГРН 1167746706258) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТИПОЛОГИИ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» (ОГРН 1147746523374) 

о взыскании по договору № 31908244767 от 23 сентября 2019 года долга в размере 9 959 079 руб. 38 коп., процентов в размере 1 264 244 руб. 70 коп., по день фактической оплаты,

при участии:

от сторон – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ «КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТИПОЛОГИИ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 31908244767 от 23 сентября 2019 года долга в размере 9 959 079 руб. 38 коп., процентов в размере 1 264 244 руб. 70 коп., по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2019 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 31908244767 на осуществление проектно-изыскательских работ, необходимых для ввода в эксплуатацию участков улично-дорожной сети Юго-Восточной хорды.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик обязался выполнить проектно-изыскательские работы и оказать услуги по авторскому надзору по разделам: «Дороги, шумозащитные экраны, заездной путепровод на ЮВХ, с Волгоградского проспекта в сторону Грайвороновской улицы» по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникации на участке от ул. Грайвороновская до ул. Шоссейной, включая транспортную развязку на пересечении с Волгоградским проспектом», а заказчик - принять и оплатить работы (услуги), выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора. Выполнение проектно-изыскательских работ осуществляется в соответствии с техническим заданием объекта (этапа строительства объекта/подэтапа строительства объекта/пускового комплекса) (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 3.1. договора максимальное значение цены договора составляет 63 654 186 руб. 42 коп. Окончательная цена работ (услуг) по договору определяется на основании исполнительной сметы, составленной по объемам работ, подтвержденным положительным заключением государственной экспертизы проектной документации и в пределах стоимости работ (услуг) определенной положительным заключением государственной экспертизы по достоверности определения сметной стоимости строительства, с учетом применения коэффициента тендерного снижения.

В соответствии с пунктом 4.1. договора подрядчик обязался выполнить работы (услуги) и осуществить проектирование объекта (этапа строительства объекта/подэтапа строительства объекта/пускового комплекса) в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора сроки выполнения проектно-изыскательских работ определены календарным планом (приложение № 2).

Согласно календарному плану (приложению № 2 к договору), работы по договору выполняются поэтапно: 

- 1 этап - выполнение проектно-изыскательских работ (стадия проект), получение всех необходимых согласований. Направление заказчику комплекта документации для прохождения государственной экспертизы. Оказание услуг по получению положительного заключения государственной (в т.ч. достоверности определения сметной стоимости строительства) с продолжительностью не более 300 дней с даты заключения договора 

- 2 этап - выполнение проектно-изыскательских работ (стадия рабочая документация), получение всех необходимых согласований. Направление заказчику комплекта рабочей документации с продолжительностью не более 100 дней с даты окончания этапа 1 

- 3 этап - приемка заказчиком рабочей документации продолжительностью не более 90 дней с даты окончания этапа 2

- 4 этап - авторский надзор с продолжительностью с даты уведомления подрядчика о передаче строительной площадки до даты ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора сроки оказания услуг по осуществлению авторского надзора:

- дата начала оказания услуг - дата получения уведомления от заказчика о передаче строительной площадки объекта (этапа строительства объекта/подэтапа строительства объекта/пускового комплекса);

- дата окончания оказания услуг - дата ввода объекта (этапа строительства объекта/подэтапа строительства объекта/пускового комплекса) в эксплуатацию.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе исполнения обязательств по договору истец передал ответчику проектную и рабочую документацию по соответствующим накладным.

Уведомлением исх. № 040-02-148/19-(0)-96 от 29.04.2020 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовав вернуть перечисленный аванс в размере 19 096 255 руб. 93 коп.

Как установлено судом, ранее истец обращался в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о признании неправомерным отказа ответчика от исполнения спорного договора на основании ст. 715 ГК РФ.

В рамках указанного спора к производству принято встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору в размере 19 096 255 руб. 93 коп., штрафа в размере 2 546 167 руб. 44 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2022 года по делу № А40-81597/20-15-613, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2022 года, первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела № А40-81597/20-15-613 судом была назначена судебная строительная экспертиза.

На стр. 7 решения Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2022 года по делу № А40-81597/20-15-613 указано, что выводы экспертов по результатам проведенной строительной экспертизы, приведенные в заключении, представленном в материалы дела, подтверждают обоснованность требований истца по первоначальному иску, поскольку эксперты установили, что в рамках спорного договора и до момента досрочного отказа ответчика по первоначальному иску сумма качественно выполненных истцом проектно-изыскательских работ, которые могут использоваться по их назначению составила 29 055 335 руб. 31 коп., что существенно превышает сумму выплаченных ответчиком авансовых платежей по договору (19 096 255 руб. 93 руб.).

Изложенное указывает на то, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в рамках исполнения сторонами обязательств по спорному договору и до момента досрочного отказа ответчика от его исполнения, истцом качественно были выполнены работы на сумму 29 055 335 руб. 31 коп. Также судом было установлено, что основания для отказа от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ у ответчика отсутствовали, фактически ответчиком осуществлен односторонний отказ от исполнения договора в порядке ст. 717 ГК РФ, предполагающий оплату фактически выполненных работ.

Согласно положениям ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате качественно выполненных работ, с учетом выплаченного аванса, составляет 9 959 079 руб. 38 коп.

Факт передачи истцом ответчику проектной и рабочей документации установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2022 года по делу № А40-81597/20-15-613.

В соответствии с пунктом 3.7. договора заказчик осуществляет платежи подрядчику на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в пределах лимитов бюджетных обязательств па соответствующий период в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (услуг) с приложением счета, счета-фактуры при условии получения денежных средств от проектировщика.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору по договору № 31908244767 от 23 сентября 2019 года долга в размере 9 959 079 руб. 38 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.05.2020 по 07.11.2022, с учетом моратория, в размере 1 264 244 руб. 70 коп., по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов, а именно без учета сроков на подписание акта и оплаты работ. 

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2022 года по делу № А40-81597/20-15-613 следует, что дата последней передачи ответчику рабочей документации - 12 марта 2020 года (накладная № 145 от 12.03.2020, стр. 4 решения).

В соответствии с пунктом 5.2.4. договора заказчик обязан в течение 25 рабочих дней со дня получения акта приема-передачи, представленного в порядке, установленном пунктами 5.2.2. - 5.2.3. договора, подписать его, при условии получения оформленного (подписанного) соответствующего акта о приемке выполненных работ (услуг) от проектировщика, или направить подрядчику, мотивированный письменный отказ в его подписании с указанием соответствующих причин. Повторное рассмотрение заказчиком представленных подрядчиком документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном пунктом порядке.

Поскольку последняя накладная была передана ответчику 12 марта 2020 года, срок подписания акта о приемке выполненных работ – до 16 апреля 2020 года (25 рабочих дней, пункт 5.2.4. договора, следовательно, оплата должна быть произведена в срок до 03 июня 2020 года (30 рабочих дней, пункт 3.7. договора).

Таким образом, проценты могут быть начислены с 04 июня 2020 года.

Согласно расчету суда, проценты за период с 04 июня 2020 года по 31 марта 2022 года составляют 1 213 360 руб. 88 коп. (1 137 644 руб. 59 коп. + 75 716 руб. 29 коп.): 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

9 959 079,38 р.

04.06.2020

21.06.2020

18

5,50

9 959 079,38 × 18 × 5.5% / 366

26 938,49 р.

9 959 079,38 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

9 959 079,38 × 35 × 4.5% / 366

42 856,69 р.

9 959 079,38 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

9 959 079,38 × 158 × 4.25% / 366

182 719,17 р.

9 959 079,38 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

9 959 079,38 × 80 × 4.25% / 365

92 769,51 р.

9 959 079,38 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

9 959 079,38 × 35 × 4.5% / 365

42 974,11 р.

9 959 079,38 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

9 959 079,38 × 50 × 5% / 365

68 212,87 р.

9 959 079,38 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

9 959 079,38 × 41 × 5.5% / 365

61 528,01 р.

9 959 079,38 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

9 959 079,38 × 49 × 6.5% / 365

86 903,20 р.

9 959 079,38 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

9 959 079,38 × 42 × 6.75% / 365

77 353,40 р.

9 959 079,38 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

9 959 079,38 × 56 × 7.5% / 365

114 597,63 р.

9 959 079,38 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

9 959 079,38 × 56 × 8.5% / 365

129 877,31 р.

9 959 079,38 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

9 959 079,38 × 14 × 9.5% / 365

36 289,25 р.

9 959 079,38 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

9 959 079,38 × 32 × 20% / 365

174 624,95 р.

Сумма основного долга: 9 959 079,38 р.

Сумма процентов: 1 137 644,59 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

9 959 079,38 р.

02.10.2022

07.11.2022

37

7,50

9 959 079,38 × 37 × 7.5% / 365

75 716,29 р.

Сумма основного долга: 9 959 079,38 р.

Сумма процентов: 75 716,29 р.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 213 360 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения суда (17 февраля 2023 года) проценты составляют 1 422 092 руб. 27 коп. (1 213 360 руб. 88 коп.  + 208 731 руб. 39 коп.):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

9 959 079,38 р.

08.11.2022

17.02.2023

102

7,50

9 959 079,38 × 102 × 7.5% / 365

208 731,39 р.

Сумма основного долга: 9 959 079,38 р.

Сумма процентов: 208 731,39 р.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТИПОЛОГИИ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ «КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ» по договору № 31908244767 от 23 сентября 2019 года долг в размере 9 959 079 руб. 38 коп., проценты по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 1 422 092 руб. 27 коп., проценты, начисленные на сумму 9 959 079 руб. 38 коп. за период с 18 февраля 2023 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 758 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова