АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар                                                                                  Дело № А32-10918/2021

Резолютивная часть решения объявлена    02.02.2022

Полный текст решения изготовлен      03.02.2022

Арбитражный суд в составе судьи Баганиной С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Калипсо» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ТОО «ЛОГОС ГРЕЙН», Республика Казахстан (БИН: 081140011987, РНН: 620200334792) о взыскании 1 597 246,75 руб,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калипсо» обратилось в суд с иском к ТОО «ЛОГОС ГРЕЙН»   о взыскании  797 482,96 рублей, в том числе 724 984,51 руб задолженности    по оплате услуг за пользование вагонами   по договору перевалки грузов № 008-18-Э от 15.03.2018 и 72 498,45 руб неустойки за период просрочки с 10.02.2021 по 21.05.2021, а также 18 950 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 28.09.2021 настоящее дело объединено с делом А32-10981/2021 по иску   ООО «Калипсо»  к ТОО «ЛОГОС ГРЕЙН»  о взыскании 799 763,79 рубля, в том числе 560 058,68 руб задолженности по оплате услуги по возмещению затрат за пользование вагонами  по договору перевалки грузов № 008-18-Э от 15.03.2018 и 239 705,11 руб неустойки на основании п.4.2 договора, а также 18 995 рублей расходов по уплате госпошлины.

С  учетом объединения двух дел в одно производство цена иска составила 1 597 246,75 руб.

От ответчика поступили отзыв,  заявление  о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство о прекращении производства по делу . 

В настоящее судебное заседание представители не явились. Истец определения суда от 28.09.2021. от 23.11.2021 не выполнил, пояснения в суд не направил. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Суд исследовал письменные материалы дела. В заседании объявлен перерыв до 16-00 час 02.02.2022    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  После перерыва заседание продолжено.  В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась.  Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в 2019 году общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Логос-Грейн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 288 778 рублей 90 копеек и неустойки в размере 695 940 рублей 60 копеек.   В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 1 288 778 рублей 90 копеек и проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 196 521 рублей.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020 по делу А32-57574/2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, постановлением Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа в   иске отказано. 

Судами по делу А32-57574/2019 установлено, что 14.03.2018 между ООО «Калипсо» (Оператор морского терминала) и ТОО «Логос - Грейн»   (заказчик)   заключен договор перевалки грузов N 008-18-Э (далее – договор). 

Предметом договора является осуществление  оператором перевалки грузов в порту Ейск Российская Федерация: в соответствии с условиями настоящего договора Оператор Морского Терминала за вознаграждение оказывает заказчику следующие услуги по перевалке зерна, и продуктов его переработки, жмыхов, жомов, барды и т.д. (далее – Груз), навалом: по прямому варианту - при наличии судовых причалов; через склады оператора Морского Терминала далее по тексту «ОМТ» - при наличии свободных складских емкостей, и выполняет другие определенные настоящим договором услуги и работы, а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в соответствующем объеме и своевременного получения груза и его вывоз (п. 1.1.). Завоз груза в «ОМТ» (территория «ОМТ» - порт) осуществляется ж/д вагонами, судами и автотранспортом (п. 1.2). Согласно п. 1.3 договора Заказчик обеспечивает подачу судов под обработку с проходной осадкой не более 4,2 м, длиной не более 129,5 м.   В соответствии с п. 1.4 договора норма единовременного нахождения на складе по каждому грузу устанавливается по дополнительному соглашению и указывается в приложениях к настоящему договору. 

Дополнительным соглашением N 1 от 14.03.2018 в договор перевалки грузов N 008-18-Э от 14.03.2018 были внесены изменения, согласно которым заказчик направляет, а ОМТ принимает к перегрузке экспортный груз - льняной жмых навалом в период с 20.03.2018 по 31.12.2018. Согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения, ставка за транспортировку (погрузку) Груза по комплексному варианту (с учетом нормативного срока накопления груза - 30 дней).  - 14 у.е. за тонну груза, в том числе НДС по ставке 0%. Срок нормативного накопления груза исчисляется от первого завоза в склад «ОМТ».    В силу п. 2.4. дополнительного соглашения  Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение за транспортно-экспедиторское обслуживание и оформление соответствующей сопроводительной документации по ставке 2,00 (два доллара) США за каждую тонну погруженного груза на борт судна на день выставленного счета согласно ставки ЦБ РФ - 3,00 (три доллара) США за каждую тонну погруженного груза на борт судна на день выставленного счета согласно ставки ЦБ РФ при условии оформления ветеринарного груза. 

Судами по делу А32-57574/2019 установлено, что ООО «Калипсо» обязательства по договору, заключенному между ООО «Калипсо» и ТОО «Логос - Грейн», исполнило. Претензий к выполненной работе согласно договору в адрес ООО «Калипсо» от Заказчика ТОО «Логос - Грейн»   не поступало. Объем перевалки груза в период апрель - май 2018 года составил 2842,200 тонн.   Заказчиком были представлены заявки (план) на перевозку на март 2018 года, заявки (план) на перевозку на апрель 2018 года; точное наименование груза - жмых. 

Судами по делу А32-57574/2019 установлено, что ООО «Калипсо» после погрузки судна выставило в адрес ТОО «Логос - Грейн» в июне 2018 года финальный счет N 11/18 от 06.04.2018 на сумму 4 402 971,64 рубль. 

ТОО «Логос - Грейн» в соответствии с договором в пользу ООО «Калипсо» оплатило 3 114 192,74 рубля. (Платежное поручение N 7 от 10.04.2018).  

Согласно расчету истца, задолженность ТОО «Логос - Грейн»,   по договору   составляет 1 288 778,90 рублей (4 402 971,64 - 3 114 192,74). 

В адрес ТОО «Логос - Грейн» Республика Казахстан 21.11.2019   направлена   претензия N 234 от 21.11.2019 об оплате задолженности по договору, заключенному между ООО «Калипсо» и ТОО «Логос - Грейн». 

Суды по делу А32-57574/2019 пришли к выводу, что годичный  срок исковой давности истек не позднее июня 2019 года, претензия была направлена за пределами срока исковой давности 21.11.2019. Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились   с применением судом первой инстанции годичного срока исковой давности, поскольку оказанные истцом дополнительные услуги необходимо квалифицировать как услуги, непосредственным образом связанные с перевалкой грузов. Также судом   отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 521 рублей в связи с применением срока исковой давности.

Истец по настоящему делу  письменно подтвердил, что оказал услуги в пользу Ответчика на общую сумму 4 402 971 рубль 64 копейки, о чем Истец направил в адрес Ответчика финальный счет № 11/18 от 06.04.2018. Заказчик оплатил   счет частично Платежным поручением № 7 от 10.04.2018 на сумму 3 114 192 рубля 74 копейки  , в назначении платежа   указав: «по счету  № 11/18 от 06.04.2018 г». Согласно расчету истца,  общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные, но неоплаченные услуги составляет 1 288 778 рубля 90 копеек.  

Истец по настоящему делу письменно подтвердил, что направил в адрес ответчика Отчет комитенту № 11 от 07.06.2018 г., который получен   04.12.2019.     В Отчете комитенту № 11 от 07.06.2018 г. указаны : 

-услуги по хранению груза указаны в пункте 1 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 106 от 31.05.2018 г. и сумма по позиции (226 841 рубль 91 копейка), полностью соответствуют Акту № 106 от 31.05.2018 г., подписанному между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания» и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по хранению в пользу Ответчика. Услуги  в том числе, по хранению груза, перечислены в финальном счете № 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно Платежного поручения № 7 от 10.04.2018 года об оплате от ТОО «Логос Грейн» в пользу ООО «Калипсо», в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету  № 11/18 от 06.04.2018 г. 

- Услуги по погрузке / выгрузке на теплоход указаны в пункте 39 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 108 от 31.05.2018 г. и сумма по позиции (396 781 рубль 50 копеек), полностью соответствуют Акту № 108 от 31.05.2018 г., подписанному между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания» и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по погрузке / выгрузке в пользу Ответчика.

- Услуги по отбору проб и получению сертификата ГМО (оформление и получение) указаны в пункте 23 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указано ФГБУ «Центр оценки качества зерна», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № НВ05592 от 31.05.2018 г. и сумма по позиции (28 568 рублей 03 копейки), полностью соответствуют Акту № НВ05592 от 31.05.2018 г., подписанному между Истцом и ФГБУ «Центр оценки качества зерна» и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по отбору проб и получению сертификата ГМО  в пользу Ответчика.  Услуги , в том числе, по отбору проб и получению сертификата ГМО, перечислены в финальном счете № 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно Платежного поручения № 7 от 10.04.2018 года об оплате от ТОО «Логос Грейн» в пользу ООО «Калипсо», в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету  № 11/18 от 06.04.2018 г. 

- Услуги по оформлению и получению сертификата происхождения указаны в пункте 6 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указан Союз «Ейская межрайонная торгово-промышленная палата», а сумма по позиции (10 800 рублей), полностью соответствует Акту № 378 от 31.05.2018 г., подписанному между Истцом и Союзом «Ейская межрайонная торгово-промышленная палата» и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по оформлению и получению сертификата происхождения в пользу Ответчика.  Услуги , в том числе, по оформлению и получению сертификата происхождения, перечислены в финальном счете № 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно Платежного поручения № 7 от 10.04.2018 года об оплате от ТОО «Логос Грейн» в пользу ООО «Калипсо», в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету  № 11/18 от 06.04.2018 г. 

- Услуги по оформлению и получению сертификата о транспортных характеристиках навалочного груза указаны в пункте 4 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указан ИП ФИО1, а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 244  от 21.05.2018 г. и сумма по позиции (8 500 рублей), полностью соответствуют Акту № 244 от 21.05.2018 г., подписанному между Истцом и ИП ФИО1 и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по оформлению и получению сертификата о транспортных характеристиках навалочного груза в пользу Ответчика.  Услуг, в том числе, по оформлению и получению сертификата о транспортных характеристиках навалочного груза, перечислены в финальном счете № 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно Платежного поручения № 7 от 10.04.2018 года об оплате от ТОО «Логос Грейн» в пользу ООО «Калипсо», в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету  № 11/18 от 06.04.2018 г. 

-Услуги по оформлению и получению фитосанитарного сертификата указаны в пункте 22 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указано ФГБУ «Краснодарская МВЛ», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 23К00599  от 31.05.2018 г. и сумма по позиции (47 003 рубля 07 копеек), полностью соответствуют Акту № 23К00599 от 31.05.2018 г., подписанному между Истцом и ФГБУ «Краснодарская МВЛ» и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по получению сертификата о транспортных характеристиках навалочного груза в пользу Ответчика.  Услуги , в том числе, по оформлению и получению фитосанитарного сертификата, перечислены в финальном счете № 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно Платежного поручения № 7 от 10.04.2018 года об оплате от ТОО «Логос Грейн» в пользу ООО «Калипсо», в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету  № 11/18 от 06.04.2018 г. 

-Услуги по регистрации декларации указаны в пункте 3 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., поставщиком указано АО «ЦНИИМФ», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 46/1140 от 10.05.2018 г. и сумма по позиции (6 490 рублей), полностью соответствуют Акту № 46/1140 от 10.05.2018 г. подписанному между Истцом и АО «ЦНИИМФ» и приложенному к иску в подтверждение факта оказания услуг по получению сертификата о транспортных характеристиках навалочного груза в пользу Ответчика.  Услуги , в том числе, по регистрации декларации, перечислены в финальном счете № 11/18 от 06.04.2018 г., частично оплаченным Ответчиком, согласно платежного поручения № 7 от 10.04.2018   об оплате от ТОО «Логос Грейн» в пользу ООО «Калипсо», в назначении платежа которого указано «по счету  № 11/18 от 06.04.2018 г». 

Как указано в исковом заявлении по настоящему делу,  в рамках    договора перевалки грузов № 008-18-Э от 15.03.2018 Истец   оказал в пользу Ответчика  услуги и  предъявляет ко взысканию: 

1).  724 984,51 руб задолженности по оплате услуг  :

- хранение груза - на сумму 226 841 рубль 91 копейка (подтверждается Актом № 106 от 31.05.2018 г., подписанным между ЗАО «Азовская судоремонтная компания» и ООО «Калипсо»);   

- погрузка / выгрузка на теплоход - на сумму 396 781 рубль 50 копеек (подтверждается Актом № 108 от 31.05.2018 г., подписанным между ЗАО «Азовская судоремонтная компания» и ООО «Калипсо»);  

- отбор проб, сертификат ГМО (оформление и получение) – на сумму 28 568 рублей 03 копейки (подтверждается Актом № НВ05592 от  31.05.2018 г., подписанным между ФГБУ «Центр оценки качества зерна»  и ООО «Калипсо»);  

- сертификат происхождения (оформление и получение) – на сумму 10 800 рублей (подтверждается Актом № 378 от 31.05.2018 г., подписанным между Союз «Ейская межрайонная торгово-промышленная палата»  и ООО «Калипсо»);  

- документ о безопасной укладке груза (оформление и получение)  – на сумму 8 500 рублей (подтверждается Актом № 244 от 21.05.2018 г., подписанным между ИП ФИО1 и ООО «Калипсо»);  

- фитосанитарный сертификат (оформление и получение)  – на сумму 47 003 рубля 07 копеек (подтверждается Актом № 23К00599 от 31.05.2018 г., подписанным между ФГБУ «Краснодарская МВЛ» и ООО «Калипсо»);  

- регистрация декларации – на сумму 6 490 рублей (подтверждается Актом № 46/1140 от 10.05.2018 г., подписанным между АО «ЦНИИМФ» и ООО «Калипсо»).  

- возмещение затрат за пользование вагонами – на сумму 560 058 рублей 68 копеек (подтверждается актами, подписанными между ЗАО «Азовская судоремонтная компания» и ООО «Калипсо», а также накопительными ведомостями от ОАО «РЖД»).  

2)     560 058,68 руб задолженности (все эти АКТЫ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ В ОТЧЕТ И БЫЛИ ПРЕДЕТОМ РАССМ ДР СУДА) по   возмещению затрат истца на оплату за пользование вагонами  по договору перевалки грузов № 008-18-Э от 15.03.2018 .По мнению истца, факт оказания ус луг подтверждается следующими документами, приложенными к иску:  

-актом № 87 от 13.04.2018 г. на сумму 12 729 рублей 07 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 26 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 87 от 13.04.2018 г. и сумма  12 729 рублей 07 копеек.

- Актом № 113 от 05.05.2018 г. на сумму 2 548 рублей 80 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 35 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 113 от 05.05.2018 г. и сумма по позиции 2 548 рублей 80 копеек.

- Актом № 81 от 15.04.2018 г. на сумму 52 906 рублей 48 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 28 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 81 от 15.04.2018 г. и сумма по позиции 52 906 рублей 48 копеек.

-Актом № 79 от 11.04.2018 г. на сумму 1 334 рублей 58 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 24 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 79 от 11.04.2018 г. и сумма по позиции 1 334 рублей 58 копеек.

- Актом № 94 от 20.04.2018 г. на сумму 51 920 рублей, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 29 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 94 от 20.04.2018 г. и сумма по позиции 51 920 рублей.

- Актом № 97 от 25.04.2018 г. на сумму 12 703 рубля 88 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 32 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 97 от 25.04.2018 г. и сумма по позиции 12 703 рубля 88 копеек.

- Актом № 98 от 25.04.2018 г. на сумму 64 900 рублей, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 33 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 98 от 25.04.2018 г. и сумма по позиции (64 900 рублей).

- Актом № 96 от 20.04.2018 г. на сумму 22 350 рублей 38 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 30 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 96 от 20.04.2018 г. и сумма по позиции (22 350 рублей 38 копеек).

- Актом № 95 от 20.04.2018 г. на сумму 9 295 рублей 10 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 31 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 95 от 20.04.2018 г. и сумма по позиции (9 295 рублей 10 копеек).

- Актом № 114 от 05.05.2018 г. на сумму 64 900 рублей, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 36 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 114 от 05.05.2018 г. и сумма по позиции (64 900 рублей).

- Актом № 147 от 30.04.2018 г. на сумму 67 448 рублей 80 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 34 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 147 от 30.04.2018 г. и сумма по позиции (67 448 рублей 80 копеек).

-  Актом № 115 от 10.05.2018 г. на сумму 4 078 рублей 08 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 37 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 115 от 10.05.2018 г. и сумма по позиции (4 078 рублей 08 копеек).

- Актом № 116 от 10.05.2018 г. на сумму 103 840 рублей, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 38 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 116 от 10.05.2018 г. и сумма по позиции (103  840 рублей).

- Актом № 80 от 13.04.2018 г. на сумму 82 726 рублей 79 копеек, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 25 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 80 от 13.04.2018 г.  и сумма по позиции (82 726 рублей 79 копеек).

- Актом № 150 от 13.04.2018 г. на сумму 6 376 рублей 72 копейки, подписанным между Истцом и ЗАО «Азовская судоремонтная компания», который указан в пункте 27 Отчета комитенту № 11 от 07.06.2018 г., где поставщиком указано ЗАО «Азовская судоремонтная компания», а в реквизитах «Поступление от поставщика» указан документ  № 150 от 13.04.2018 г.  и сумма по позиции (6 376 рублей 72 копейки).

Как  указано в двух исковых заявлениях по настоящему делу, исполнитель оказал услуги в пользу Заказчика на общую сумму 4 402 971 рубль 64 копейки, о чем Истец направил в адрес Ответчика финальный счет № 11/18 от 06.04.2018 г. Заказчик частично оплатил услуги Исполнителя в сумме 3 114 192 рубля 74 копейки  Платежным поручением № 7 от 10.04.2018, в назначении платежа которого указано, в том числе, по счету  № 11/18 от 06.04.2018 г. Согласно расчету истца,  общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные, но неоплаченные услуги составляет 1 288 778 рубля 90 копеек.  В 2021 году  истец обратился к Ответчику с Претензией от 10.02.2021, содержащей требование  об уплате суммы долга  Претензия получена Ответчиком 06.03.2021 г., что подтверждается отслеживанием с сайта Почты России.

Ответчик возражений на претензию не направил, задолженность не погасил. Уклонение ответчика от исполнения требования об уплате долга явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая  против удовлетворения иска о взыскании  799 763,79 руб, в том числе 560 058 рублей 68 копеек   задолженности по договору    и  239 705 рублей 11  неустойки ,  ТОО «Логос грейн» в отзыве полагает,  что производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст 150   АПК РФ.

Возражая против удовлетворения требования на сумму 797 482,96 рублей, в том числе 724 984,51 руб долга и 72 498,45 руб неустойки за период просрочки с 10.02.2021 по 21.05.2021, а также 18 950 рублей расходов по уплате госпошлины, ТОО «Логос грейн» пояснило , что требование о взыскании задолженности по оплате финального счета по договору от 14.03.2018 было предметом судебного разбирательства по делу А32-57574/2019, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. По мнению ответчика,  , как установлено судами по делу А32-57574/2019,  в рамках договора первоначально Истцом был выставлен   счет 11/18 от 06.04.2018 г.      на сумму 3114192, 74   руб.  наименование работ и услуг в нем определены в графе 2. Платежным     поручением     7     от     10.04.2018     г.     данный     счет           оплачен ответчиком. Перечень услуг в данном счете:  Экспедиторские услуги, перевалка груза, фумигация груза, сертификат происхождения, документ о безопасной укладке груза, фитокарантийный сертификат и досмотр вагонов, регистрация декларации. В финальном счете 11/18 от 06.04.2018 указана сумма   долга 1288778,90 руб. Также в данном счете указан перечень услуг: экспедиторские услуги, перевалка груза, хранение груза, погрузка на т/х, возмещение затрат за пользование вагонами, фумигация груза, отбор проб и сертификат ГМО, Сертификат происхождения, документ о безопасной укладке груза, фитокарантийный сертификат, досмотр вагонов, регистрация декларации, расходы по перешвартовке, курьерская почта. Как    следует    из    дополнительных    пояснений  истца  в         деле А32-10981/2021 и в      рамках дела А46-10918/21  Истец   указывает, что сумма всей задолженности Ответчика составляет 1 288 778 рубля 90 копеек из которых 724 984   рубля 51 копейка за следующие услуги, оказанные Истцом, но неоплаченные Ответчиком: - хранение груза, - погрузка / выгрузка на теплоход, - отбор проб, сертификат ГМО (оформление и получение), - сертификат происхождения (оформление и получение), - документ о безопасной укладке груза (оформление и получение) - фитосанитарный сертификат (оформление и получение) - регистрация декларации; 560058,68 руб затраты на оплату за пользование вагонами.   Между   тем,      в   рамках   дела      А32-57574/2019       Истец   относил   услуги поименованные в финальном счете 11/18 от 06.04.2018 как услуги оказанные по договору о возмездном оказании услуг. При этом   суд апелляционной инстанции в определении от 03.12.2020 г. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, предлагал Истцу обосновать отнесение услуг, поименованных в финальном счёте №11/18 от 06.04.2018, к возмездному оказанию услуг. Между тем, поскольку правовая позиция Истца об отнесении услуг на сумму 560058,68 к договору возмездного оказания услуг не нашла подтверждения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отнесении всех услуг поименованных в счете к экспедиторским.      Претензия по настоящему спору направлена в феврале 2021 г. т.е за пределами срока исковой давности. Все доказательства, приобщенные к материалам настоящего дела, были предметом        рассмотрения        по    делу    А32-57574/2019.         Им        дана соответствующая оценка.

Возражая в отношении довода ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу,  истец пояснил, что   решение суда по     делу  № А32-57574/2019 не имеет никакого правового отношения к существу спора по настоящему делу. По делу № А32-57574/2019 цена иска составляла  1 288 778 рублей 90 копеек и неустойки в размере 695 940 рублей 60 копеек. В рамках     настоящего дела заявлено  требование на сумму  724 984 рубля 51 копейка долга за оказанные  услуги по Договору перевалки грузов № 008-18-Э от 15.03.2018, а именно:

- хранение груза - на сумму 226 841 рубль 91 копейка (подтверждается Актом № 106 от 31.05.2018 г., подписанным между ЗАО «Азовская судоремонтная компания» и ООО «Калипсо»);

-   погрузка / выгрузка на теплоход - на сумму 396 781 рубль 50 копеек (подтверждается Актом № 108 от 31.05.2018 г., подписанным между ЗАО «Азовская судоремонтная компания» и ООО «Калипсо»);

- отбор проб, сертификат ГМО (оформление и получение) – на сумму 28 568 рублей 03 копейки (подтверждается Актом № НВ05592 от 31.05.2018 г., подписанным между ФГБУ «Центр оценки качества зерна»   и ООО «Калипсо»);

-  сертификат происхождения (оформление и получение) – на сумму 10 800 рублей (подтверждается Актом № 378 от 31.05.2018 г., подписанным между Союз «Ейская межрайонная торгово-промышленная палата»   и ООО «Калипсо»);

- документ о безопасной укладке груза (оформление и получение) – на сумму 8 500 рублей (подтверждает ся Актом № 244 от 21.05.2018 г., подписанным между ИП ФИО1 и ООО «Калипсо»);

- фитосанитарный сертификат (оформление и получение) – на сумму 47 003 рубля 07 копеек (подтверждается Актом № 23К00599 от 31.05.2018 г., подписанным между ФГБУ «Краснодарская МВЛ» и ООО «Калипсо»);

-  регистрация декларации – на сумму 6 490 рублей (подтверждает ся Актом № 46/1140 от 10.05.2018 г., подписанным между АО «ЦНИИМФ» и ООО «Калипсо»).

-  возмещение затрат за пользование вагонами – на сумму 560 058 рублей 68 копеек (подтверждается актами, подписанными между ЗАО «Азовская судоремонтная компания» и ООО «Калипсо», а также накопительными ведомостями от ОАО «РЖД»).

По мнению истца, вышеуказанные услуги не были предметом рассмотрения по делу № А32-57574/2019,   предмет и основание исковых требований по настоящему делу и по делу № А32-57574/2019 различны, что исключает тождественность исков по указанным делам. По делу № А32-57574/2019 рассматривались иные исковые требования ООО «Калипсо» к ТОО «Логос Грейн» в рамках того же самого Договора. К исковым требованиям по настоящему делу подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Претензия была предъявлена в пределах установленного 3 (трех) годичного срока исковой давности. Претензия исх. 24 от 10.02.2021 г. направлена 10.02.2021 г., а настоящий иск зарегистрирован судом 17.03.2021 г., согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Ответчик   в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил  доказательств, опровергающих факт оказания услуг и оплаты стоимости   услуг,.  

Исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования   подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом и противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Обстоятельства , установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу А32-57574/2019 являются преюдициальными  для суда по настоящему делу, в котором участвуют те же лица.

Судами по делу А32-57574/2019 установлено, что   правоотношения сторон регулируются  Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Пунктом  1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

По договору от 14.03.2018 истец принял на себя обязательства по оказанию определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза: организация хранения поступившего груза, подготовка документов для таможенной очистки товара; рассылка заявок, организациям выдающим сертификаты, доставка инспекторов Россельхознадзора к местам досмотра грузов; присутствие при погрузке на борт судна, подписание актов, подготовка, согласование и оформление сертификатов согласно погрузочной инструкции заказчика, содействие в оформление таможенных деклараций; сбор счетов всех организаций всех организаций. Заказчик покрывает работы, связанные с обслуживанием вагонов на взвешивание с последующей постановкой их под выгрузку, подача порожних вагонов на оттаривание, использование путей личного пользования, простой вагонов на подъездных путях общего пользования не по вине Исполнителя, зачистка и замывка вагонов, уборка вагонов с подъездных путей «исполнителя» дополнительные расходы, понесенные «Исполнителем» связанные с превышением нормативного времени на выгрузку вагонов с товаром «Заказчика», возникшие в следствии неправильно оформленных перевозочных документов, ожидание проверки вагонов фитокарантинными службами для получения разрешения на выгрузку вагонов, иные причины не зависящие от Исполнителя. 

Из финального счёта № 11/18 от 06.04.2018, следует, что истцом, как экспедитором, оказаны следующие услуги: экспедиторские услуги; перевалка груза; ранение груза; погрузка/выгрузка на т/х; возмещение затрат за пользование вагонами; игация груза; 

отбор проб, сертификат ГМО; сертификат происхождения; документ о безопасной укладке груза; фитокарантинный сертификат; досмотр вагонов; регистрация декларации; расходы по перешвартовке, курьерская почта. 

Суд сравнил:

1.  содержание финального счета  № 11/18 от 06.04.2018 на сумму 4 402 971 рубль 64 копейки, оплаченного ответчиком на сумму 3 114 192 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7 от 10.04.2018     с видами услуг в настоящем иске

2.Отчет комитенту № 11 от 07.06.2018 - с настоящим иском.

Установлено, что весь объем услуг истца по договору перевалки грузов N 008-18-Э и Дополнительному соглашению к нему N 1 от 14.03.2018 являлся предметом исследования  по делу А32-57574/2019. Выводы судов в судебных актах по делу по делу А32-57574/2019 об обстоятельствах спора и обстоятельства, о которых истец указывает в двух исковых заявлениях и в письменных пояснениях идентичны.   Услуги  в пользу Ответчика оказаны на общую сумму 4 402 971 рубль 64 копейки, о чем Истец направил в адрес Ответчика финальный счет № 11/18 от 06.04.2018. Заказчик оплатил   счет частично Платежным поручением № 7 от 10.04.2018 на сумму 3 114 192 рубля 74 копейки  , в назначении платежа   указав: «по счету  № 11/18 от 06.04.2018 г». Согласно расчету истца,  общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные, но неоплаченные услуги составляет 1 288 778 рубля 90 копеек. Суды по делу А32-57574/2019 и суд по настоящему делу установили те же обстоятельства и идентичность первичных документов, документов, которыми истец оформлял свои услуги. Наличие новых обязательств ответчика, неисполнение которых привело к образованию новой задолженности, судом по настоящему делу не установлено.

По правилам части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку обстоятельства исполнения истцом и ответчиком обязательств по договору перевалки грузов N 008-18-Э и Дополнительному соглашению к нему N 1 от 14.03.2018 являлись предметом исследования  по делу А32-57574/2019 и имеется вступивший в законную силу судебный акт, производство по настоящему делу в части требования о взыскании   1 285 043,19 рубль долга (образовывающегося при сложении   сумм 560058,68 + 724984,51) следует прекратить.

Истец начислена неустойка за нарушение срока оплаты услуг (72 498,45 руб   и 239 705,11 руб неустойки)  по основаниям п.4.2 договора.

Согласно расчету истца , размер неустойки за  период просрочки с 10.12.2019 г. по 10.02.2021 г. составляет 239 705 рублей 11 копеек; 72 498,45 руб неустойки за период просрочки с 10.02.2021 по 21.05.2021

Истец начислил ответчику неустойку по основаниям п.4.2 договора.

Согласно  пункта 4.2. Договора «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3 «ОПЛАТА УСЛУГ», настоящего договора, «Заказчик» оплачивает «Исполнителю» неустойку в размере 0,1 (один десятый процент) % от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки платежа».

Ответчик по настоящему делу заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 6 ст. 25 Федерального закона № 261-ФЗ иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. 

Поскольку  оказанные истцом дополнительные услуги необходимо квалифицировать как услуги, непосредственным образом связанные с перевалкой грузов,  Суд   применяет положения ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что истек срок давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.    Суд пришел к выводу, что в любом случае, срок исковой давности истек не позднее июня 2019 года, претензия была направлена за пределами срока исковой давности 21.11.2019. Требование о взыскании неустойки следует судьбе основного требования. В иске в данной части следует отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачено  18 950 рублей  и 18 995 рублей, а всего  37 945  руб госпошлины.   От цены иска с учетом объединения дел в одно производство 1 597 246,75 руб  уплате подлежит 28 972 руб госпошлины. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 8973 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением №112 от 12.03.2021. По существу суд рассмотрел требования на сумму 312203,56 руб, от указанной суммы подлежит уплате 9244 руб госпошлины. Поскольку в части прекращения  производства по делу госпошлина уплате не подлежит, истцу   следует возвратить из бюджета в общей сложности 28701 руб госпошлины. 

 

Руководствуясь  статьями   110,   156, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить  производство по делу в части  требования о взыскании 1 285 043,19 руб задолженности, в том числе  560058,68 руб и 724984,51 руб.  

В остальной части  иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 28701 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением №112 от 12.03.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина