АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1840/2021

г. Астрахань

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Транзас Навигатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № КС/17-105 от 24.08.2017г. в сумме 3 517 005 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 –представитель по доверенности от 10.06.2020 г.;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.04.2021 г.;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Транзас Навигатор" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № КС/17-105 от 24.08.2017г. в сумме 3 517 005 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы письменных дополнений, поступивших в суд 20.08.2021г. с приложением дополнительных документов.

Судом поступившие в суд  документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля ФИО4 для дачи пояснений относительно принадлежности к нему подписи и печати в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, явку свидетеля обязуется обеспечить.

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства, указывая, что в  акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 имеется подпись генерального директора ФИО4, оригиналы документов представлялись суду на обозрение.

Суд, совещаясь на месте, в связи с отсутствием заявления о фальсификации в отношении представленного истцом доказательства - Акта №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.02.2019г., определил в удовлетворении заявления отказать.

            Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, изложив доводы искового заявления.

            Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

            Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания", именуемым в дальнейшем «генеральный подрядчик», и Обществом с ограниченной ответственностью "Транзас Навигатор", именуемым в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор № КС/17-105.

Согласно пункту 2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить весь объем работ по поставляемым системам на объекте, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить все работы и услуги, предусмотренные настоящим договором, Технической документацией заказчика, рабочей документацией, обязательными техническими правилами и действующими нормативно-правовыми актами РФ и необходимые для своевременного и качественного выполнения работ.

Согласно исковому заявлению, подрядчик принял на себя обязательства выполнить пуско-наладочные работы оборудования связи, сигнализации и навигации Блок-кондуктора (ледостойкой стационарной платформы) шестого этапа строительства месторождения им. В.Филановского.

Цена договора и порядок оплаты определены разделом 17 договора.

Оплата согласно Приложению №3 к Договору осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания соответствующего отчетного документа (Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3). 

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.02.2019 на сумму 2 930 838 руб. 02 коп. и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.02.2019г. на сумму 3 517 005 руб. 62 коп. с учетом НДС.

Согласно доводам искового заявления, акты подписаны Генеральным подрядчиком 27 февраля 2019 года.

12 марта 2019 года Генеральный Подрядчик направил в адрес Подрядчика уведомление об отказе от Договора (исх. №19-60 от 25.02.2019 года). Таким образом, Договор прекратил свое действие 27 марта 2019 года.

Принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ Генеральный Подрядчик не исполнил, в связи с чем, по вышеуказанному договору за ним образовалась задолженность в сумме 3 517 005 руб. 62 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору подряда  оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

   Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, что в рассматриваемом случае подтверждается фактом принятия ответчиком выполненных работ по актам.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы арбитражного дела в подтверждение передачи результата работ по договору № КС/17-105 представлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.02.2019 на сумму 2 930 838 руб. 02 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.02.2019г. на сумму 3 517 005 руб. 62 коп. с НДС, подписанные в двухстороннем порядке.

            Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2019 года по делу № А06-8329/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» введена процедура банкротства – наблюдение, решением от 21.11.2019 г. ответчик признан банкротом и введено конкурсное управление.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений изложенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2017 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные истцом требования относятся к текущим платежам, поскольку спорные обязательства возникли в период возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Производство по делу о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 23.08.2018 года, что подтверждается определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2018г. по делу № А06-8329/2018, а обязательства  по оплате возникли после 30.03.2019г., то есть являются текущими платежами, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Представитель ответчика исковые требования не признал, при этом, мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты  долга не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № КС/17-105 от 24.08.2017г. в сумме 3 517 005 руб. 62 коп.

            Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транзас Навигатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № КС/17-105 от 24.08.2017г. в сумме 3 517 005 руб. 62 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 40 585 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова