РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-96767/19-110-862

10 октября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (196158, Санкт-Петербург город, шоссе Московское, дом 44, ОГРН: 1027804905303) к публичному акционерному обществу "РАДИОФИЗИКА" (125480, Москва город, улица Героев Панфиловцев, 10, ОГРН: 1027739029614) о взыскании 21 166 268,08 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- Власова  Э.В. по дов.  от  16.09.2019

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "РАДИОФИЗИКА" о взыскании   19 724 261 руб. 08  коп. аванса,  1 825 644,73 руб.(с учетом принятого изменения в порядке ст. 49  АПК РФ) неустойки за просрочку оплаты по Договору от 19.05.2016 №1518187315311010127000006/51-5200/16.

Истец, в судебное заседание не явился,  заявил отказ от иска в части взыскания аванса. Суд принимает отказа на основании ст. 49  АПК РФ,  в связи с чем производство по делу в этой част и подлежит прекращению.

Ответчик  в остальной части  иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве 

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2016 между ФГУП «Крыловский государственный научный центр» (далее – Исполнитель, Истец) и ПАО «Радиофизика» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен Договор №1518187315311010127000006/51-5200/16 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Проведение сопровождения работ по дооснащению СИК «Маршал Крылов» аппаратурой НИИС» (шифр «Моренос-СР») (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется выполнить в установленные сроки составную часть опытно-конструкторской работы по теме «Моренос-СР» (далее – СЧ ОКР) и своевременно сдать Заказчику ее результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить такой результат.

Согласно Дополнительному соглашению №3 к Договору, СЧ ОКР выполняется в следующие сроки:

- 1 этап – с 01.04.2016 по 03.10.2016; цена этапа – 11 168 055,34 руб.;

- 2 этап – с 26.10.2016 по 29.12.2017; цена этапа – 44 407 325,47 руб.;

- 3 этап – с 01.07.2017 по 02.04.2018; цена этапа – 39 448 522,17 руб.

Пунктом 6.5 Договора установлено, что Заказчик производит авансирование Исполнителя поэтапно в размере не более 50% от ориентировочной цены, согласованной в установленном порядке, этапов СЧ ОКР, в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения счета от Исполнителя, при условии получения средств от Головного исполнителя.

Протоколом совещания по проблемным вопросам завершения ремонта по техническому состоянию СИК «Маршал Крылов» и связанным с ним выполнением ОКР «Моренос» установлен срок выплаты Заказчиком аванса Исполнителю по 3-му этапу – 29.06.2018.

Однако Заказчик выплату авансового платежа  на дату подачи иска не осуществил.

Согласно ч.2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

Согласно п.8.9 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные работы), предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать неустойку (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченного авансового платежа (размера окончательного расчета за выполненные работы) за каждый факт просрочки.

В соответствии с п.1 Протокола ПАО «Радиофизика» должно было осуществить оплату аванса до 29.06.2018. Таким образом,  по расчету истца, просрочка исполнения обязательства по оплате аванса составляет 283 календарных дня (с 30.06.2018 по 08.04.2019).

 Вместе с тем, ответчик  17.07.2019  ПАО «Радиофизика» произвело оплату 3 этапа СЧ ОКР по Договору в полном объеме размере 51 635 009,23 руб.. что подтверждается платежным поручением № 21 от 17.07.2019.

ПАО «Радиофизика» произвело оплату по 3 этапу сразу же по поступлению денежных средств от Головного исполнителя - 08.07.2019 т. (платежное поручение № 5990 от 28.06.2019 г.), что соответствует условиям Договора, а именно п. 6.5. Договора.

03.06.2019 г, между ФГУП «Крыловский государственный научный центр» и ПАО «Радиофизика» был подписан Акт № 3 сдачи-приемки фактически выполненных работ по этапу 3 СЧ ОКР «Моренос-СР» по Договору.

В связи с тем, что работы по этапу 3 закрывались по фактическим затратам по решению Государственного заказчика, в Акте № 3 сдачи-приемки фактически выполненных работ по этапу 3 размер аванса Стороны установили 0,00 руб.

Данное обстоятельство также подтверждает, что требование Истца об уплате неустойки за не выплату аванса в размере 50% от ориентировочной стоимости этапа является необоснованным.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п.6.5. Договора Заказчик производит авансирование в размере не более 50 % от ориентировочной цены, согласованной в установленном порядке, этапов СЧ ОКР. в течение 20 банковских дней после получения счета от Исполнителя, при условии получения средств от Гензаказчика.

Аванс (предоплата), являясь составной частью цены договора должен быть выражен конкретно: либо в точном указании процентов (от общей цены договора), либо в четко определенном денежном выражении.

В данном случае авансовый платеж не был установлен в конкретном размере (указано не более 50 % от ориентировочной цены этапа).

Таким образом, содержание п.6.5. Договора не позволяет установить, размер авансирования н порядок его выплаты.

При  этом истец  не представил доказательств выставления счета,  в связи с чем оснований для начисления  неустойки не имеется. 

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123,150, 156, 169-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части  взыскания задолженности. Производство в этой части по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" из федерального бюджета госпошлину в размере 97 575 руб. , уплаченную по п/п № 4635 от 10.04.2019.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко