АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5477/2017

28 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664056, 

<

...>) к акционерному обществу «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 670013, 

<

...>) о  взыскании 6588 руб. 08 коп. задолженности по договору № 1780 на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 25.01.2005, 431 руб. 43 коп. неустойки, о взыскании 4700 руб. 33 коп. задолженности по договору № 441 на предоставление пользования местной телефонной связи от 01.12.2006, 4700 руб. 33 коп. неустойки, о взыскании 2000 руб. расходов по государственной пошлине,

при участии в заседании:

         от истца: не явился, извещен надлежаще,

         от ответчика: не явился, извещен надлежаще, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций  (далее – ответчик, АО «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ») о  взыскании 6588 руб. 08 коп. задолженности по договору № 1780 на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 25.01.2005, 431 руб. 43 коп. неустойки, о взыскании 4700 руб. 33 коп. задолженности по договору № 441 на предоставление пользования местной телефонной связи от 01.12.2006, 4700 руб. 33 коп. неустойки, о взыскании 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

         В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 1780 на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 25 января 2005 года  и № 441 на предоставление пользования местной телефонной связи от 01 декабря 2006 года.          В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за оказанные услуги у  ответчика образовалась задолженность  на общую сумму 16420 руб. 17 коп., включая сумм неустойки в размере 5131 руб. 76 коп. Ответчик не исполнил своё обязательство по оплате оказанных услуг, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск конкурсный управляющий акционерного общества «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» долг не оспорил, указав, что задолженность по оплате образовалась в связи с утратой ответчиком платежеспособности в 2016 году. Предъявленная ко взысканию задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Акционерное общество «ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ» фактически прекратило хозяйственную деятельность, денежные средства для погашения задолженности по текущим требованиям в конкурсной массе отсутствуют.

13.09.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.11.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

          От истца в дело  поступили ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, копия доверенности.

 Документы оглашены и приобщены к материалам дела.

          Ответчик уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000817914267 и № 67000817914250, на которых стоит подпись конкурсного управляющего ФИО2

       Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 14 декабря 2017 года судом объявлялся перерыв до 19 декабря  2017 года, затем  до 14 часов 25 минут 21 декабря 2017 года. 

  После окончания перерыва судебное заседание продолжено в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 в отсутствие представителей сторон. 

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки их представителей в судебное заседание не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25 января 2005 года между истцом (оператор) и ответчиком  (абонентом) заключен договор  на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 25.01.2005, предметом которого является предоставление оператором абоненту услуг передачи данных и телематических служб глобальной сети «Интернет». Услуги предоставляются на основании лицензий № 25989 от 23.04.2003, № 26339 от 23.05.2003 (п. 1 договора). Оператор обязался предоставлять абоненту услуги в соответствии с действующими тарифами, условиями настоящего договора, техническими нормами и требованиями Министерства связи и информатизации Российской Федерации. Оператор предоставляет оплаченные абонентом услуги сети интернет круглосуточно (п. 1.1,  п. 1.4 договора).

         Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в форме согласованной сторонами в бланк-заказе (Приложение № 1). В случае оплаты по факту, «пользователь» должен производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет стоимости подключения, дополнительных услуг и специальных условий оплаты приводится в Приложении № 2, которое оформляется и подписывается сторонами при необходимости, и после подписания является неотъемлемой частью настоящего договора.   

           Срок действия договора  - 1 год. По истечении срока действия договор продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не проинформирует другую о его расторжении за 10 дней до конечной даты его действия.

В материалы дела представлено приложение № 1, в котором указаны: вид оказываемых услуг, а также приложение № 2 с расчетом стоимости услуг по договору № 1780.

Договор и приложения к нему подписаны представителями сторон без замечаний. Подписи лиц, подписавших договор, скреплены оттисками печатей истца и ответчика (л.д.16, т. 1).

        В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между  сторонами в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение  по всем  существенным условиям. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о том, что существенные условия договора возмездного оказания услуг сторонами согласованы, указанный договор в совокупности с  приложениями признается судом заключенным. Стороны исполняли договор: истец оказывал ответчику услуги, а  ответчик производил оплату услуг, за исключением спорного периода (с ноября 2016 по декабрь 2016 год).   

         Между сторонами возникли правоотношения по договору   возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.          

Истец свои обязательства по оказанию услуг по договору на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 25.01.2005 № 1780 исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу п. 28 Правил оказания  телематических услуг,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575,  абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

        В данном случае таким оборудованием является автоматизированная система расчетов “М2000” (версия ПО 1.6.2), произведенная ООО «Амфител плюс», г. Казань. 

        Автоматизированная система расчетов за услуги электросвязи «М2000» истца сертифицирована в установленном законодательством РФ порядке органом по сертификации - АНО «ЦКС», что подтверждается сертификатом соответствия ОС-3-СТ-0507 со сроком действия с 30.03.2015 по 30.03.2017 и приложениями к нему (л.д. 55- 56, т.1).

        Показаниями оборудования автоматизированной системы расчетов за услуги электросвязи «М2000» истца в указанный период зафиксировано пользование ответчиком  услугами связи.

        При таком положении показания АСР истца, которые отражены в детализации нижеперечисленных счетов за период с ноября 2016 по декабрь 2016 года, являются надлежащими доказательствами оказания услуг связи на сумму и объем, указанные в счетах.

Факт оказания ответчику услуг по договору на оказание услуг передачи данных и телематических служб № 1780 от 25.01.2005   в период с  ноября 2016 по декабрь 2016  подтверждается представленными в материалы дела документами: 

- подписанным истцом и ответчиком договором на оказание услуг передачи данных и телематических служб № 1780 от 25.01.2005 и приложениями,

 - счетом на оплату № 14354 от 30 ноября 2016 года на сумму  5483 руб. 34 коп.,

- частичной оплатой в размере 221 руб. 89 руб. по счету № № 14354,

- счетом на оплату № 16058 от 31 декабря 2016 года на сумму 1326 руб.63 коп.,

- данными системы биллинга «М2000» за ноябрь – декабрь 2016 года.

Итого сумма долга ответчика составляет  6588 руб. 08 коп.

В вышеперечисленных счетах и данных биллинга содержится детализация информации об оказанных услугах, в том числе по телефонам, датам, суммам. 

        Счета, представленные истцом в материалы дела, содержат полную информацию об объемах оказанных услуг связи ответчику.

Доказательств, опровергающих данные автоматизированной системы расчетов, ответчиком в материалы дела не представлено. Показания не оспариваются ответчиком.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг связи за спорный период. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

         Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, в отзыве на иск ответчик согласился с наличием задолженности.

Возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены. 

Учитывая, что возражения относительно качества оказанных услуг ответчиком не были заявлены, суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны надлежаще и приняты заказчиком. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате предоставленных надлежащим образом услуг за период с ноября 2016 по декабрь 2016 года   не исполнил, сумма долга составляет 6588 руб. 08 коп.

Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил, наличие и размер задолженности не оспорил. Вместе с тем в отзыве на иск пояснил, что признан банкротом, находится в процедуре конкурсного производства, денежные средства для погашения задолженности  по текущим требованиям в конкурсной массе отсутствуют. 

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование общества с ограниченной ответственностью  «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на оказание услуг передачи данных и телематических служб № 1780 от 25.01.2005   в заявленной сумме 6588 руб. 08 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 29.08.2017 в размере 431 руб. 43 коп., суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Размер процентов (в редакции, действующей в период с 01.08.2016 года) определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются также, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431 руб. 43 коп.  за период с 16.12.2016г. по 29.08.2017.   

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

         Ответчик возражений по расчёту истца не представил.

На день рассмотрения спора обязательство ответчика по оплате оказанных услуг не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016г. по 29.08.2017г. в размере 431 руб. 43 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

01 декабря 2006 года между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 441 на предоставление пользования местной телефонной связи ООО «Иркутскэнергосвязь», в соответствии с условиями которого оператор связи на основании лицензий № 25673 от 11.04.2003 и № 37619 от 23.12.2005 предоставляет абоненту услуги сети связи общего пользования, внутризоновой телефонной сети оператора, дополнительные услуги электронных АТС. Оператор связи по заявлению абонента выделяет номер(а) телефона(ов) для включения телефонного(ых) аппарата(ов) или другого сертифицированного Министерством связи РФ оборудования приобретенного абонентом и установленного по указанному в заявлении абонента адресу. Абонентский номер, вид (тип) оборудования, схема включения, адрес установки указаны в приложении № 1. Оператор связи предоставляет абоненту в соответствии с его выбором (Приложение № 3) возможность доступа к услугам междугородной и международной связи, оказываемым третьими лицами (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 договора).

 Оператор связи обязуется обеспечивать устойчивую и качественную связь в круглосуточном режиме, а абонент своевременно и в полном объеме вносить плату за оказываемые услуги (п. 2.2.2 и п. 2.1.1 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на счет оператора денежных средств платежными поручениями или наличными в кассу. Расчетным считается месяц, в котором оказана услуга. Расчет стоимости услуг, предоставляемых на момент заключения договора, определяется Приложением № 2 (п. 3.2, п. 3.5 договора).

             Договор заключен на срок один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если  за месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не предложит изменить или расторгнуть договор, последний считается продленным на последующий год.

В материалы дела представлено Приложение № 1, в котором указаны номера телефонов, вид оборудования, схема его включения и место установки, Приложение № 2 (расчет стоимости услуг по договору), приложение № 3 (предоставление доступа к междугородной и международной телефонной связи).

Договор и приложения к нему подписаны представителями сторон без замечаний. Подписи лиц, подписавших договор, скреплены оттисками печатей истца и ответчика.

        В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между  сторонами в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение  по всем  существенным условиям. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о том, что существенные условия договора возмездного оказания услуг сторонами согласованы, указанный договор в совокупности с  приложениями признается судом заключенным. Стороны исполняли договор: истец оказывал ответчику услуги, а  ответчик производил оплату услуг, за исключением спорного периода (с ноября 2016 по декабрь 2016 год).   

         Между сторонами возникли правоотношения по договору   возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.          

Истец свои обязательства по оказанию услуг по договору № 441 на предоставление пользования местной телефонной связи ООО «Иркутскэнергосвязь» от 1 декабря 2006 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

          Показаниями оборудования автоматизированной системы расчетов за услуги электросвязи «М2000» (версия ПО 1.6.2) истца в указанный период зафиксировано пользование ответчиком  услугами связи (л.д. 36-54, т.1).

        При таком положении показания АСР истца, которые отражены в детализации нижеперечисленных счетов за период с ноября 2016 по декабрь 2016 года, являются надлежащими доказательствами оказания услуг связи на сумму и объем, указанные в счетах.

Факт оказания ответчику услуг по договору № 441 на предоставление пользования местной телефонной связи ООО «Иркутскэнергосвязь» от 1 декабря 2006 года в период с  ноября 2016 по декабрь 2016  подтверждается представленными в материалы дела документами: 

- подписанным истцом и ответчиком договором № 441 на предоставление пользования местной телефонной связи ООО «Иркутскэнергосвязь» от 1 декабря 2006 года и приложениями,

 - счетом на оплату № 14606 от 30 ноября 2016 года на сумму  1738 руб. 14 коп.,

- счетом на оплату № 14896 от 30 ноября 2016 года на сумму 1365 руб.32 коп.,

- счетом на оплату № 15098 от 30 ноября 2016 года на сумму  171 руб. 57 коп.,

- счетом на оплату № 15236 от 30 ноября 2016 года на сумму 8 руб.78 коп.,

- счетом на оплату № 15680 от 31 декабря 2016 года на сумму  616 руб. 77 коп.,

- счетом на оплату № 16503 от 31 декабря 2016 года на сумму 54 руб.52 коп.,

- счетом на оплату № 16303 от 31 декабря 2016 года на сумму  745 руб. 23 коп.,

- данными системы биллинга «М2000» за ноябрь – декабрь 2016 года.

Итого сумма долга ответчика составляет  4700 руб. 33 коп.

В вышеперечисленных счетах и данных биллинга содержится детализация информации об оказанных услугах, в том числе по телефонам, датам, суммам. 

        Счета, представленные истцом в материалы дела, содержат полную информацию об объемах оказанных услуг связи ответчику.

Доказательств, опровергающих данные автоматизированной системы расчетов, ответчиком в материалы дела не представлено. Показания не оспариваются ответчиком.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг связи за спорный период. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

         Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, в отзыве на иск ответчик согласился с наличием задолженности.

Возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены. 

Учитывая, что возражения относительно качества оказанных услуг ответчиком не были заявлены, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору № 441 оператором оказаны надлежаще и приняты абонентом. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате предоставленных надлежащим образом услуг за период с ноября 2016 по декабрь 2016 года   не исполнил, сумма долга составляет 4700 руб. 33 коп.

Ответчик доказательств погашения суммы долга не представил, наличие и размер задолженности не оспорил. Вместе с тем в отзыве на иск пояснил, что признан банкротом, находится в процедуре конкурсного производства, денежные средства для погашения задолженности  по текущим требованиям в конкурсной массе отсутствуют. 

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование общества с ограниченной ответственностью  «ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 441 на предоставление пользования местной телефонной связи ООО «Иркутскэнергосвязь» от 1 декабря 2006 года  в заявленной сумме 4700 руб. 33 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в размере 4700 руб. 33 коп., суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 договора в случае неоплаты счета согласно п. 3.2 договора, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по настоящему договору, оператор вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одного процента стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности за услуги, но не более неоплаченной суммы. Абонент обязан оплатить неустойку в течение 5 календарных дней с момента предъявления ему требования об ее оплате.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным,

Истец произвёл начисление пеней за просрочку платежей с  26.12.2016 по 29.08.2017 в общей сумме  11170 руб. 64 коп.

В то же время в соответствии с условием п. 4.3 договора истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки, равная 4700 руб. 33 коп.,  то есть   не более неоплаченной суммы по договору.

Размер пеней  признан  судом обоснованным, не нарушает прав ответчика и не превышает фактического размера неустойки.

Ответчик возражений  по размеру  пени не  представил, о несоразмерности   размера  пени  последствиям нарушения  обязательств  не заявил.

Ответчик  доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 441 на предоставление пользования местной телефонной связи ООО «Иркутскэнергосвязь» от 1 декабря 2006 года    не представил, факт просрочки  платежей не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, равной  4700 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 6740 от 28.08.2017 в размере  2000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 руб. – расходы по государственной пошлине. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОКСИБЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И МОНТАЖУ ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И ПОДСТАНЦИЙ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 1) 6588 рублей 08 копеек задолженности по договору № 1780 на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 25.01.2005, 431 рубль 43 копейки неустойки, 2) 4700 рублей 33 копейки задолженности по договору № 441 на предоставление пользования местной телефонной связи от 01.12.2006, 4700 рублей 33 копейки неустойки, 3) 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. Хатунова