ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152672/19-105-968

г. Москва

07 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЗЕМПРОЕКТ" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУЭР" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 3/5, ЭТАЖ/КОМН 8/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2011, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 1 076 706 руб. 37 коп. задолженности, неустойки в размере 157 101 руб. 85 коп.  

При участии представителей:

От истца: ФИО2 дов от 09.01.2019 г.

От ответчика: ФИО3 дов от 20.12.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПОДЗЕМПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СМУЭР» о взыскании 1 233 808 руб. 22 коп. из них: сумма основного долга по договору № П-03-15/82-СМУ-15 от 09.02.2015г. в размере 1 076 706 руб. 37 коп., пени на основании п. 5.3 договора в сумме 157 101 руб. 85 коп. за период с 19.10.2015г. по 28.03.2019г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № П-03-15/82-СМУ-15 от 09.02.2015г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 09.02.2015г. между ООО «ПОДЗЕМПРОЕКТ» (Исполнитель) и ООО «СМУЭР» (Заказчик) был заключен Договор № П-03-15/82-СМУ-15 на выполнение следующих работ: «Расчет влияния строительства теплосети от здания котельной до здания Океанариума по территории ВДНХ по адресу: 

<

...> на здания окружающей застройки и существующие инженерные коммуникации», согласно условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы, а Заказчик должен был производить оплату согласно условиям договора.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 2 244 312 руб. 12 коп.

Согласно п. 2.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

- в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами настоящего договора, заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, что составляет 673 293 руб. 64 коп.;

- оплата 40% от стоимости работ составляет 897 724 руб. 85 коп., производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

- оплата 30% от стоимости работ составляет 673 293 руб. 64 коп., производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения положительного заключения Мосгорэкспертизы.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки работ №1 от 31.03.2015г., №2 от 15.09.2015г. на общую сумму 2 244 312 руб. 12 коп., подписанными представителем ответчика без замечаний.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ «Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок». В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов. Данные акты сверки за период: Январь 2014 г. - Июнь 2018 г. и 1-й квартал 2018 г. были подписаны Заказчиком и Исполнителем по состоянию на 30.06.2018, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять заново с 30.06.2018.

От ООО «СМУЭР» 19.04.2019 поступило уведомление за исх. № 190 об уступке прав требования, в соответствии с которым ООО «СМУЭР» приняло право требования по оплате суммы задолженности за выполненные работы по Договору № П-04-15/24-КБ-15 от 09.02.2015 в размере 494 312 руб. 12 коп., возникшей у ООО «ПОДЗЕМПРОЕКТ» перед ОАО «СПКБРР». Также от ООО «СМУЭР» поступили: Соглашение от 12.04.2019 об уступке права требования Договору № П-04-15/24-КБ-15 от 09.02.2015, Акт взаимозачета № 7 от 12.04.2019, в соответствии с которым, сумма задолженности ООО «СМУЭР» перед ООО «ПОДЗЕМПРОЕКТ», с учетом проведенного взаимозачета, составляет 1 076 706 руб. 37 коп. 

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 1 076 706 руб. 37 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №02-00-ЮГ/18 от 21.02.2019г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 076 706 руб. 37 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункта 5.3. Договора в случае просрочки Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ Исполнителем, Исполнитель имеет право взыскать неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченной задолженности.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 157 101 руб. 85 коп. за период с 19.10.2015г. по 28.03.2019г.

Сумма неустойки судом проверена и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 25 338 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ РАБОТ"  в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЗЕМПРОЕКТ" задолженность в размере 1 076 706 руб. 37 коп. (Один миллион семьдесят шесть тысяч семьсот шесть рублей тридцать семь копеек), неустойку в размере 157 101 руб. 85 коп. (Сто пятьдесят семь тысяч сто один рубль восемьдесят пять копеек), всего 1 233 808 руб. 22 коп. (Один миллион двести тридцать три тысячи восемьсот восемь рублей двадцать две копейки), расхожы по госпошлине в размере 25 338 руб. (Двадцать пять тысяч триста тридцать восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова