ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июля 2019 года                                                                             Дело А55-13967/2018

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена                       15 июля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено                        18 июля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Засыпкиной Т.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «СтройТранспорт» - ФИО2, доверенность от 28.06.2018 г., ФИО3, доверенность от 01.07.2019г.,

от ООО «Магнум-С» – ФИО4, доверенность № 44 от 16.08.2018 г.,

другие представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 – 15 июля 2019 года, объявлялся перерыв, апелляционную жалобу ООО «Магнум-С» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2019 года по делу № А55-13967/2018 (судья Агеенко С.В.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТранспорт», 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум-С», 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, 

- Общества с ограниченной ответственностью «УК «Самаратрубопроводстрой», 

- временного управляющего ООО «УК «Самаратрубопроводстрой» ФИО5, 

о признании недействительными договоров,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройТранспорт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Магнум-С» о признании недействительными 29-ти договоров купли-продажи строительной техники (тракторы, экскаваторы, краны-трубоукладчики), по которым имущество ООО «Стройтранспорт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, было приобретено ООО «Магнум-С», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2019 года заявленные требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Магнум-С» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения и возражения) ООО «СтройТранспорт» на апелляционную жалобу, в которых оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы в ней изложенные поддержала, просила решение отменить, ссылаясь на невозможность использования результатов почерковедческой экспертизы в качестве надлежащего доказательства.

Представители истца против удовлетворения жалобы возражали, указывая на то, что директор ООО «СтройТранспорт» не заключала спорных сделок и не имела намерения на отчуждение имущества, принадлежащего обществу.

Представители третьих лиц участия в заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ООО «Магнум-С» поступило ходатайство о назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы. После перерыва в судебном заседании, представитель ответчика, не отказываясь от ходатайства, заявила о нецелесообразности по её мнению, назначения экспертизы.

Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства.

С учетом позиции сторон (ответчик против удовлетворения ходатайства возражает, а лицо заявившее ходатайство, тем не менее, считает проведение экспертизы нецелесообразным) в удовлетворении ходатайства судом апелляционной инстанции было отказано.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи гусеничной техники, при этом, копии оспариваемых договоров представлены в дело ответчиком, истец заявляет, что им они не заключались, подписаны от имени директора ФИО6 неизвестным лицом, с целью хищения имущества организации:

- договор купли-продажи № 40 от 15.03.2018 по Экскаватору KOMATSU РС220-7, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) DBH3888, двигатель № 26388979, коробка передач № НОМ. ОТС., основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645959, дата выдачи паспорта 16.08.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 727547 от 13.07.2017, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 5376 по цене 140 000 рублей;

- договор купли-продажи № 41 от 15.03.2018 по Трактору с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01ЛБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 000249 (089.12.2007), двигатель № 70336237, коробка передач №304.12.2007, основной ведущий мост (мосты)    № 194.12.2007, 195.12.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645994, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031458 от 07.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0441 по цене 130 000 рублей;

- договор купли-продажи № 42 от 15.03.2018 по Трактору с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 000250 (090.12.2007), двигатель № 70333960, коробка передач № 305.12.2007, основной ведущий мост (мосты) № 196.12.2007, 197.12.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645998, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031460 от 07.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0443 по цене 170 000 рублей;

- договор купли-продажи № 43 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-301К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской              № машины (рамы) 000211 (051.11.2007), двигатель № 35198720, коробка передач              № 274.11.2007, основной ведущий мост (мосты) № 122.11.2007, 121.11.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645987, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031472 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0456 по цене 190 000 рублей;

- договор купли-продажи № 44 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-301К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской              № машины (рамы) 000210 (058.10.2007), двигатель № 35201305, коробка передач               № 263.10.2007, основной ведущий мост (мосты) № 119.10.2007, 120.10.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645986, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031490 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0474 по цене 140 000 рублей;

- договор купли-продажи № 45 от 15.03.2018 по МКСМ-800Н (МАШИНА КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ МНОГОЦЕЛЕВАЯ), предприятие-изготовитель ОАО «КУРГАНМАШЗАВОД», год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) 007516, двигатель № 1061405004907, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет желтый, вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 728804, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031643 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0447 по цене 25 000 рублей;

- договор купли-продажи № 46 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику гусеничному ТГ-511К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской     № машины 000004 (002.08.2010), двигатель внутреннего сгорания - один, № двигателя 79291738, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041394, дата выдачи паспорта 08.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031467 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0451 по цене 320 000 рублей;

- договор купли-продажи № 47 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику гусеничному ТГ-511К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской    № машины 000003 (001.02.2008), двигатель внутреннего сгорания - один, № двигателя 79236595, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 040970, дата выдачи паспорта 06.04.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031486 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0470 по цене 320 000 рублей;

- договор купли-продажи № 48 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику гусеничному ТГ-511К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской    № машины 000006 (003.10.2010), двигатель внутреннего сгорания - один, № двигателя 79309106, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041393, дата выдачи паспорта 08.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031465 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0449 по цене 325 000 рублей;

- договор купли-продажи № 49 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику гусеничному ТГ-511К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской   № машины 000005 (001.08.2010), двигатель внутреннего сгорания - один, № двигателя 79309107, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041395, дата выдачи паспорта 08.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031469 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0453 по цене 320 000 рублей;

- договор купли-продажи № 50 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-503Я, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2005, заводской             № машины (рамы) 000155, двигатель № 50005577, коробка передач № 038.09.2005, основной ведущий мост (мосты) № 002.01.2005, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 612594, дата выдачи паспорта 01.09.2005, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031466 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0450 по цене 192 000 рублей;

- договор купли-продажи № 51 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01КБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) 000403 (004.09.2010), двигатель № 21849383, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041397, дата выдачи паспорта 09.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031484 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0468 по цене 220 000 рублей;

- договор купли-продажи № 52 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) 000146 (023.10.2016), двигатель ЯМЗ-238НД4-1 № 60293208, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041390, дата выдачи паспорта 07.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031457 от 07.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0440 по цене 150 000 рублей;

- договор купли-продажи № 53 от 15.03.2018 по Трактору с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) 000148 (026.10.2006), двигатель ЯМЗ-238НД4-1 № 60295263, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041389, дата выдачи паспорта 07.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СЕ 103293 от 07.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ       № 0439 по цене 150 000 рублей;

- договор купли-продажи № 54 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) 000147 (024.10.2006), двигатель ЯМЗ-238НД4-1 № 60293209,цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041391, дата выдачи паспорта 07.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031459 от 07.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ      № 0442 по цене 150 000 рублей;

- договора купли-продажи № 55 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1101ЯБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2005, заводской № машины (рамы) 000425, двигатель № 50174815, коробка передач № 167.09.2005, основной ведущий мост (мосты) № 139.08.2005, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 612581, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031471 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0455 по цене 130 000 рублей;

- договор купли-продажи № 56 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1101ЯБР-1, предприятие-изготовитель                          ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2005, заводской № машины (рамы) 000418, двигатель № 50174260, коробка передач № 152.08.2005, основной ведущий мост (мосты) № 126.08.2005, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 612580, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031483 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0467 по цене 130 000 рублей;

- договор купли-продажи № 57 от 15.03.2018 по Трактору гусеничному с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-15.01КБР-1, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) 000399 (002.08.2010), двигатель № 21877198, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 041396, дата выдачи паспорта 08.12.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031473 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0457 по цене 220 000 рублей;

- договор купли-продажи № 58 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-301К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской                 № машины (рамы) 000212 (052.11.2007), двигатель № 35189809, коробка передач                № 277.11.2007, основной ведущий мост (мосты) № 124.11.2007, 123.11.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645989, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031478 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0462 по цене 170 000 рублей;

- договор купли-продажи № 59 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-301К, предприятие-изготовитель ОАО «ПРОМТРАКТОР», год выпуска 2007, заводской              № машины (рамы) 000209 (050.10.2007), двигатель № 35201309, коробка передач               № 257.10.2007, основной ведущий мост (мосты) № 115.10.2007, 118.10.2007, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645991, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031477 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0461 по цене 170 000 рублей;

- договор купли-продажи № 60 от 15.03.2018 по Крану-трубоукладчику ТГ-301К, год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 000219 (059.11.2007), двигатель № 35201310, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 125193, дата выдачи паспорта 18.11.2016, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031487 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0471 по цене 140 000 рублей;

- договор купли-продажи № 61 от 15.03.2018 по Экскаватору гусеничному KOMATSU РС220-7, год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) DBH5897, двигатель                    № 26433763, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645982, дата выдачи паспорта 11.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031482 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0466 по цене 180 000 рублей;

- договор купли-продажи № 62 от 15.03.2018 по Экскаватору гусеничному KOMATSU РС220-7, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) DBH3887, двигатель                    № 26388989, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645598, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031468 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0452 по цене 140 000 рублей;

- договор купли-продажи № 63 от 15.03.2018 по Экскаватору 320CL, год выпуска 2005, заводской № машины (рамы) CAT0320CJPAB05059, двигатель № 7JK93941, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645999, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 727548 от 13.07.2017, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 5377 по цене 130 000 рублей;

- договор купли-продажи № 64 от 15.03.2018 по Экскаватору гусеничному KOMATSU РС220-7, год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) DBH5882, двигатель                    № 26433796, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645981, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031481 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0465 по цене 180 000 рублей;

- договор купли-продажи № 65 от 15.03.2018 по Экскаватору гусеничному KOMATSU РС220-7, год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) DBH5895, двигатель                    № 26437291, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645983, дата выдачи паспорта 11.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031485 от 09.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0469 по цене 180 000 рублей;

- договор купли-продажи № 66 от 15.03.2018 по Экскаватору CAT 320DL, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) CAT0320DHDHK00415, двигатель № MAED6193, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645995, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031476 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0460 по цене 140 000 рублей;

- договора купли-продажи № 67 от 15.03.2018 по Экскаватору CAT 320DL, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) CAT0320DEDHK00433, двигатель № МАЕ04784, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645997, дата выдачи паспорта 10.10.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СВ 031470 от 08.12.2016, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ        № 0454 по цене 140 000 рублей;

- договор купли-продажи № 68 от 15.03.2018 по Экскаватору KOMATSU РС220-7, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) DBH3886, двигатель № 26388978, коробка передач № НОМ. ОТС, основной ведущий мост (мосты) № НОМ. ОТС, цвет желтый, вид движителя: ГУСЕНИЧНЫЙ, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 645960, дата выдачи паспорта 16.08.2013, ранее выданное государственной инспекцией гостехнадзора Волжского района Самарской области свидетельство о регистрации машины СЕ 098652 от 23.08.2017, ранее выданный государственный регистрационный знак: код 63 серия СЕ № 0463 по цене 140 000 рублей.

Оспариваемые договоры подписаны со стороны истца от имени директора ФИО6 (т. 3 л.д. 59-144).

Как следует из пояснений ФИО6, которые были даны ей в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, оспариваемые договоры купли-продажи ею не заключались и не подписывались.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени ФИО6, расположенные в оспариваемых договорах купли-продажи и актах приема-передачи, выполнены не ФИО6, а другим лицом с более высокой степенью выработанности подписного почерка, с подражанием каким-то конкретным подписям ФИО6 с предварительной подготовкой (т. 7 л.д. 9-77).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на следующие доводы.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание, что факт заключения и подписания оспариваемых договоров купли-продажи со стороны истца от имени директора ФИО6 не нашел своего подтверждения, оспариваемые договоры купли-продажи от имени истца Скибой Л.Б. не подписывались, исковые требования о признании оспариваемых договоров купли-продажи недействительными, судом первой инстанции были удовлетворены.

При этом, суд первой инстанции в порядке ст. 167 ГК РФ применил последствия недействительности вышеуказанных договоров купли-продажи, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Магнум-С» возвратить вышеуказанную технику, являющуюся предметом оспариваемых договоров купли-продажи, в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СтройТранспорт».

В основу апелляционной жалобы положены доводы исключительно о том, что заключение почерковедческой экспертизы, т.е. единственное доказательство, которое оценивалось судом первой инстанции, не может являться допустимым.

Как уже было указано выше, заявитель жалобы ходатайствовал о назначении повторной почерковедческой экспертизы, но в ходе рассмотрения дела фактически отказался от заявленного ходатайства (представителем даны пояснения о том, что назначение повторной экспертизы считает нецелесообразным).

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заключение почерковедческой экспертизы является не единственным доказательством совершения оспариваемых сделок по отчуждению имущества помимо воли ООО «СтройТранспорт» (помимо воли руководителя общества ФИО6).

В частности, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующие обстоятельства.

Согласно представленных ответчиком документов, отчуждение имущества имело место на основании 29-ти договоров купли-продажи, имеющих дату заключения 15 марта 2018 года. Условия всех договоров полностью идентичны, за исключением наименования передаваемого имущества и его цены.

Пунктом 3.2 договора (договоров) предусмотрено, что оплата осуществляется покупателем в день передачи имущества по акту приема-передачи.

Фактически, как следует из пояснений истца, переданное имущество не было оплачено покупателем.

Покупателем, несмотря на подписание актов приема-передачи в день заключения договоров, осуществлены оплаты на незначительные суммы по каждому договору (от 10.000 до 70.000 руб.) только 03 апреля 2018 года. В то же день, все перечисленное, продавцом было возвращено на счет покупателя. Других попыток оплатить полученное по сделкам имущество, ООО «Магнум-С» не совершалось.

Доказательств в опровержение указанных доводов ответчиком не представлено. Напротив, истцом представлены выписки с расчетных счетов, которые подтверждают как отсутствие полной оплаты за переданную технику, так и возврат тех незначительных сумм, которые были оплачены ответчиком.

Цена передаваемого имущества согласована в договорах в диапазоне от 140.000 за трактор, до 325.000 за кран-трубоукладчик. Большинство договоров заключено по цене менее 200.000 руб. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что тяжелая строительная техника импортного производства 2006-2016 годов выпуска (тракторы с навесным оборудованием, экскаваторы, краны трубоукладчики) была оценена сторонами сделки в суммы, которые явно не соответствуют действительной её стоимости, при этом разница может быть десятикратной, поскольку в договорах отсутствуют ссылки на то, что техника в аварийном или разукомплектованном состоянии. Напротив, во всех договорах имеется пункт 2.1. о том, что передаваемая техника является технически исправной.

Судом апелляционной инстанции, сторонам было предложено указать, каким образом спорные сделки были отражены ими по данным налогового учета.

Сторонами представлены налоговые декларации по НДС за первый квартал 2018 года, а также книги покупок и книги продаж.

Из декларации ООО «СтройТранспорт» следует, что сделки по реализации имущества никак не отражались по данным налогового учета.

Из декларации ООО «Магнум-С» следует, что этой организацией отражено приобретение у ООО «СтройТранспорт» только восьми единиц техники (в книге покупок отражены восемь счетов-фактур), остальная 21 сделка не отражалась, что не свидетельствует о добросовестности ответчика.

Все вышеприведенные обстоятельства (указание в договорах заниженной цены, безвозмездный характер отчуждения имущества, отсутствие отражения якобы совершенных сделок по данным своего налогового учета), по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждают доводы истца о том, что сделки по отчуждению имущества им фактически не совершались.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2019 года по делу №А55-13967/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                    Т.С. Засыпкина

                                                                                                                               Е.Г. Филиппова