Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113877/2023

22 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (198510, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФ ГОРОД, ЗВЕРИНСКАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 26 900,00 руб. ущерба, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

Страховое  публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью  «Автотранспортная компания» (далее – Общество)  о взыскании в порядке регресса  26 900  руб. ущерба.

Определением от 09.01.2024  исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Ответчик  в отзыве на иск просит в  его удовлетворении отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем автомобиля в связи  с передачей его субаренду ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» по договору субаренды от 12.09.2021 и акту приема-передачи от 01.04.2022.

Резолютивной частью решения от 11.03.2024  в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.  

25.03.2023 автомобилю Toyota  Alphard, государственный регистрационный знак 11 QO411, припаркованному у дома 21 по улице Чайковского в Санкт-Петербурге, причинены технические повреждения в результате наезда на него транспортного средства  VOLGABUS CITYRHYTHM 12, государственный регистрационный знак 

<

***>  управляемого водителем ФИО1, что подтверждено  определением ОГИБДД  УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга о прекращении  производства по делу об административном правонарушении от 07.04.2023.

Собственнику  автомобиля Toyota  Alphard, государственный регистрационный знак 11 QO411, выплачено страховое возмещение в размере   26 900 руб., которое истец просит взыскать с ответчика как владельца и страхователя транспортного средства  VOLGABUS CITYRHYTHM 12, государственный регистрационный знак 

<

***> поскольку водитель ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Общество не является надлежащим ответчиком.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, к которому относится движущийся автомобиль,  отвечает его владелец, к которому относится, в том числе арендатор.

Судом установлено, что на момент ДТП  ответчик не являлся владельцем транспортного средства VOLGABUS CITYRHYTHM 12, государственный регистрационный знак 

<

***> который был передан в аренду ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» по договору субаренды от 12.09.2021 и акту приема-передачи от 01.04.2022.

Данных  о недействительности данного договора или его прекращении суду не представлено.

Истец не  заявил ходатайство о замене ответчика или привлечении  арендатора к участию в деле в качестве другого ответчика. 

При таком   положении предъявление иска к ненадлежащему  ответчику является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении  иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.