именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238733/19-6-433

31 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВЕКТОР" (117403, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУЛАТНИКОВСКАЯ, 20, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ОНЛАЙН РЕГИОНЫ" (129164 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР РАКЕТНЫЙ ДОМ 16 ЭТ/ПОМ/ПОМ 7/ХХХI/23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 919 828,58 руб., неустойки в размере 283 640,13 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 дов. от 01.08.2019г. (дип. от 13.06.2008г. №1417 ВСГ 0197339)

от ответчика –  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН РЕГИОНЫ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 919 828 руб. 58 коп., неустойки в размере 278 660 руб. 04 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

           Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился,  возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, не представил. От ответчика отзыв на иск не поступил.

           Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика.

          В судебном заседании 28.10.2019 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.10.2019 г. Информация о перерыве был размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.msk.arbitr.ru.

 Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОНЛАЙН РЕГИОНЫ" (Покупатель) заключен договор поставки № 218 от 13.03.2018, по условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить компьютерные комплектующие, оргтехнику и расходные материалы, на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами согласно прайс-листам поставщика в товарных или товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма поставленного покупателю товара, указанная в товарных накладных, за весь период действия договора.

По условиям п. 3.2 договора, покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях 100% отсрочки платежа, не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара в соответствии с выставленным поставщиком счетом, переданным посредством электронной либо факсимильной связи. 

 Истец указывает, что ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период февраль – март 2019 года  произведена поставка товара на общую сумму 919 828 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. 

 Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

 Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 919 828 руб. 58 коп.

 Претензия от 10.06.2019 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик наличие поставки товара на заявленную сумму документально не оспорил.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты поставленных в соответствии с условиями договора за указанный период товаров, требование истца о взыскании задолженности в размере 919 828 руб. 58 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.03.2019 по 29.08.2019 составляет 278 660 руб. 04 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

  Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

  Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

  Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

  Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

  Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 278 660 руб. 04 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

           Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

           Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОНЛАЙН РЕГИОНЫ" (129164 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР РАКЕТНЫЙ ДОМ 16 ЭТ/ПОМ/ПОМ 7/ХХХI/23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (117403, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУЛАТНИКОВСКАЯ, 20, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 919 828 руб. 58 коп., неустойку в размере 278 660 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 985 руб. 00 коп.

           Возвратить ООО "ВЕКТОР" (117403, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУЛАТНИКОВСКАЯ, 20, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 50 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1174 от 02.09.2019г. 

           Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          Е.В. Коршикова