Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2779/2023  23.08.2023 – дата оглашения резолютивной части решения  

30.08.2023 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК Жилсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения № 111283 от  16.02.2022 электрическую энергию за декабрь 2022 года, январь 2023 года в общей сумме  107 858,85 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца – О. В. Смычек, по доверенности № 18-147 от 01.01.2023, паспорт;  от ответчика – не явился (извещен).  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее  по тексту ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее по  тексту ООО УК «Жилсервис», ответчик) с иском о взыскании задолженности за отпущенную по  договору энергоснабжения № 111283 от 16.02.2022 электрическую энергию за декабрь 2022 года,  январь 2023 года в общей сумме 115 802,93 руб.  

Определением суда от 11.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной на МКД, находящиеся в  управлении ответчика на нужды ОДН, в связи с чем долг ответчика составляет 115 802,93 руб.  

Определением от 30.06.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства; судебное заседание по делу было назначено на 23.08.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении размера  заявленного до 107 858,85 руб. за ранее заявленные периоды, в связи с исключением из расчета  задолженности МКД по адресу: 

<

...> (в январе 2023 года).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «ПМК  ЖилСервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 111283 от 16.02.2022 в  редакции дополнительного соглашения от 01.01.2023, по условиям которого Гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или  с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю,  для целей содержания общего имущества в МКД, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1.)  

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами и вступает в  силу с 16 февраля 2022 года (пункт 9.1). Договор считается заключенным на неопределённый  срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546  Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 9.2.).  

Перечень МКД, находящихся в управлении исполнителя, указан в Приложении № 1 (пункт  1.3).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Под расчетным периодом понимается текущий календарный месяц (пункт 6.1);  потребитель, на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика  платежных документов, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем  месяце электроэнергию.  

Во исполнение заключенного договора в декабре 2022, январе 2023 года истец поставил в  МКД, находящиеся в управлении ответчика электрическую энергию, выставив последнему счет- фактуры № 65693-080-02 от 31.12.2022 на сумму 47 579,94 руб. и № 4281-080-02 от 31.01.2023 на  сумму 68 223,28 руб., в которых содержатся сведения об объеме отпущенной электроэнергии за  конкретный расчетный месяц, тарифе и о ее стоимости.  

Впоследствии расчет отпущенной на нужды ОДН электрической энергии за январь 2023  года был скорректирован в меньшую сторону, в связи с исключением из расчета задолженности  МКД по адресу: 

<

...>.  

Как следует из материалов дела, расчет объема электроэнергии, потребленной на нужды  ОДН, отраженных в отчете по ОДН в декабре 2022, январе 2023 года, произведен на основании  показаний приборов.  

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы  истца, в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения  по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.  

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуре платы за  жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения,  которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу статей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами,  приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам,  пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются  управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного  управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников  жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.  

Многоквартирные дома, указанные в расчете истца, в которые последним в декабре 2022  года, январе 2023 года поставлялась электроэнергия, находились в управлении ответчика (иного  из материалов дела не усматривается).  

В соответствии со статьями 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего  имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса  коммунальных услуг по общему имуществу МКД.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на  оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД,  будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за  коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров  ресурсоснабжения, коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее  по тексту - Правила № 124), управляющая компания даже в случае наличия решения о  сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги;  наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и  ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана  заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего  оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.  

Таким образом, с 16.02.2022 при управлении МКД управляющей компанией затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат  возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в  состав платы за содержание жилого помещения, то есть ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, потребляемых на ОДН, в отношении спорных МКД.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный  дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды),  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1)  Правил № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту -  Правила № 354).  

Из расчета истца не усматривается наличия отрицательного ОДН, не учтенного истцом при  расчете задолженности.  

Истец в спорный период определил объем электрической энергии, потребленной  ответчиком на общедомовые нужды, выставив счета-фактуры на оплату ресурса потребленного  исключительно на ОДН.  

Доказательств недостоверности использованных истцом показаний в спорный период  ответчиком не представлено.  

Расчет задолженности судом проверен и принят. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Доказательства оплаты задолженности в сумме 107 858,85 руб. за спорный период в  материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Исходя из размера заявленного иска, подлежащая уплате сумма государственной пошлины  составляет 4 236 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачено 4 474 руб. государственной пошлины  платежным поручением № 4172 от 26.04.2023 года.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 236 руб. по правилам части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика. При этом излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК  Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 107 858,85 руб. задолженности, а также 4 236 руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины, всего: 112 094,85 руб.  

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 238 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4172 от 26.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 1:07:00

 Кому выдана Есин Роман Викторович