Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39309/2021

27 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  27 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАЛ" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БАССЕЙНАЯ 38/В/4, ОГРН:  1147847284298);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОДРАЙВ" (адрес:  Россия 188643, ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРОСПЕКТ ВСЕВОЛОЖСКИЙ ДОМ/99, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 1174704010403 );

о взыскании 901360 рублей задолженности, 931104,88 рублей пени,

при участии: от истца – ФИО1 (генеральный директор), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ТРАНСАЛ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЭКОДРАЙВ» (далее ответчик) о взыскании 901360 рублей задолженности, 931104,88 рублей пени.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

 Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

28.01.2018 между сторонами заключен договор № 247 (далее Договор), согласно условиям, которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора, ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги оплатил частично, за ним образовалась задолженность 901360 рублей, признанная в акте сверки.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  акт сверки, универсально-передаточные документы.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

 Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 901360 рублей.

Согласно п.7.3 Договора в случае нарушении срока оплаты услуг Исполнитель вправе взыскать пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 18.06.2018 по 15.04.2021 составил 931104,88 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ,  статей 333.41, 333.17, 333.18 НК РФ госпошлину на сумму 31325 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСАЛ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОДРАЙВ» 901360 руб., задолженности, 931104 руб. 88 коп., пени.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОДРАЙВ» в доход федерального бюджета 31325 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.