АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3258/2025

г. Магадан

18 марта 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии заявления ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом)

и приложенные к заявлению документы, а также ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением 17 ноября 2025 г. без номера о признании её несостоятельной (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего её имуществом из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ЭВЕРЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454100, 

<

...>).

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.13, 213.14, 213.18, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункты 30, 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября

2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45), а также на представленные документы, указав, что общий размер задолженности перед выступающими по отношению к ней в качестве кредиторов лицами составляет 345 068 рублей 92 копейки.

Кроме того, должником указано на отсутствие у него задолженности по требованию граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путём капитализации соответствующих повременных платежей, а также задолженности о взыскании алиментов, по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Должник сообщила, что трудовую деятельность не осуществляет.

Согласно представленным документам ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимом имущество - комната № 61, площадью 26,7 кв.м., кадастровый номер 49:09:030213:1400, расположенная по адресу: 

<

...>.

Иного имущества должник не имеет.

Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трёхсот тысяч рублей в течение трёх лет до даты подачи настоящего заявления должником не совершались.

В отношении должника ведётся одно исполнительное производство от 13 февраля 2025 г. № 36606/25/49013-ИП.

Должник не имеет сведений об известных уголовных и административных делах в отношении него, о наличии неснятой или непогашенной судимости; к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство должник не привлекался, о чём, помимо вышеперечисленного, сообщается в заявлении.

Помимо иных документов, в качестве приложения к заявлению должка представлено его ходатайство о предоставлении ему отсрочки для исполнения обязательства по внесению на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области денежных средств на предстоящую выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

Заявление ФИО1 было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 37, 213.4 Закона о банкротстве в связи с чем определением от 08 декабря 2025 г. арбитражный суд оставил заявление без движения.

Ввиду неполного устранений допущенных нарушений, суд определениями от 16 января 2026 г., от 17 февраля 2026 г. продлевал срок оставления заявления ФИО1 без движения до 11 февраля 2026 г. и до 12 марта 2026 г. соответственно.

11 марта 2026 г. во исполнение определений от 08 декабря 2026 г., от 16 января 2026 г. и от 17 февраля 2026 г. ФИО1 представила в суд дополнительные документы, в том числе электронный образ чека по операции ПАО «Сбербанк» (доп. офис № 8645/001) от 05 марта 2026 г. о внесении денежных средств в депозит суда 25 000 рублей.

Между тем при проверке судом поступления денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек, перечисленных по представленному должником чеку по операции на депозит суда, отдел финансов, материально-технического обеспечения и информатизации Арбитражного суда Магаданской области (бухгалтерия) сообщил о том, что денежные средства от плательщика В.С. Ракисткой в указанном размере на депозит суда не поступили.

При этом судом установлено, что в представленном должником чеке по операции ПАО «Сбербанк» (доп. офис № 8645/001) от 05 марта 2026 г. неверно указаны реквизиты для осуществления перевода денежных средств на депозит Арбитражного суда Магаданской области (неверно указаны БИК, кор.счёт, счёт, наименование получателя).

Корректные реквизиты размещены на официальном сайте суда в разделе «Депозитный счёт и государственная пошлина».

При этом ФИО1 при обращении в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему и в рамках исполнения требований определений суда от 08 декабря 2025 г., 16 января 2026 г. и от 17 февраля 2026 г. не требуется внесения денежных средств на депозит суда до принятия судом заявления к производству.

Далее, должником вновь представлены сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 13 ноября 2025 г., которые были представлены 11 февраля 2026 г. Между тем, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом В.С. Ракисткой не представлены.

Кроме того, ФИО1 не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности перед Банком ВТБ и АО «ТБанк».

Суд обращает внимание должника, что обязанность по представлению запрошенных определением суда документов в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ (с учётом положений пункта 4 статьи 37, пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве) лежит на должнике. Перекладывание обязанности по поиску и собиранию доказательств на суд противоречит принципам состязательности и равноправия арбитражного процесса, что может быть расценено как злоупотребление правом со стороны заявителя.

Должнику необходимо предпринять меры к получению истребуемых документов, а именно направить в банки, кредитные организации запросы о предоставлении необходимых документов, представить суду доказательства письменного обращения об истребовании необходимых документов. В ином случае, непредставление истребуемых документов будет расцениваться судом как отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника задолженности в заявленном размере, а также отсутствие документальных подтверждений фактов, изложенных в заявлении.

Также должником не представлены сведения, предоставленные оператором платформы цифрового рубля через участника платформы цифрового рубля, о наличии счёта цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счёте цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом или письменных пояснений об отсутствии таких сведений.

Таким образом, от должника поступили не все запрошенные определениями суда от 08 декабря 2025 г., от 16 января 2026 г. и от 17 февраля 2026 г. документы, что препятствует возможности принятия судом заявления к своему производству, поскольку обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения ФИО1, к установленному сроку не устранены.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения прав и законных интересов должника, с целью предоставления ему возможности исполнить требования определения Арбитражного суда Магаданской области от 08 декабря 2025 г. в полном объёме, суд считает возможным продлить срок оставления заявления ФИО1 без движения, установленный определением суда от 08 декабря 2025 г., и установить должнику новый срок для представления запрошенных судом документов - до 09 апреля 2026 г.

Руководствуясь частью 1 статьи 118, статьями 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок, установленный определениями суда от 08 декабря 2025 г., от 16 января 2026 г., от 17 февраля 2026 - до 09 апреля 2026 г.

2. ФИО1 в срок до 09 апреля 2026 г. предлагается выполнить в полном объёме требования определений суда от 08 декабря 2025 г., от 16 января 2026 г., от 17 февраля 2026 г., представив:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её возникновения, справки о задолженности перед кредиторами Банком ВТБ и АО «ТБанк» (с расшифровкой задолженности путём указания размера основного долга, процентов, неустойки, пеней, штрафов) по каждому договору, подтверждающие размер задолженности на актуальную дату;

- выданные банком(ами) справка(и) о наличии оформленных на имя ФИО1 счетов, вкладов (депозитов) в банке(ах) и (или) об остатках денежных средств на таких счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом (при наличии);

- сведения, предоставленные оператором платформы цифрового рубля через участника платформы цифрового рубля, о наличии счёта цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счёте цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, с учётом представления чека по операции ПАО «Сбербанк» (доп. офис № 8645/001) от 05 марта 2026 г. о внесении денежных средств в депозит суда 25 000 рублей по неверным реквизитам, должнику необходимо предпринять меры по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит Арбитражного суда Магаданской области по надлежащим реквизитам, указанным на сайте суда в разделе «Депозитный счёт и государственная пошлина».

3. Должнику обеспечить представление документов в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 09 апреля 2026 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 09 апреля 2026 г. (с учётом срока доставки корреспонденции органами связи).

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья А.М. Марчевская