АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15404/2021

г. Кострома

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Костромастройзаказчик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору от 05.06.2017 № 16/2017 в размере 3379 руб. 30 коп,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.12.2021 №КСЗ-01-11исх-116/21;

установил:

муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Костромастройзаказчик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» о взыскании задолженности по договору от 05.06.2017 № 16/2017 в размере 3379 руб. 30 коп.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статьями 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением города Костромы «Костромастройзаказчик» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом» (Заказчик) был заключен договор о возмездном оказании услуг - строительный контроль от 05 июня 2017 года № 16/2017 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказывать последнему услуги по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом фасада (окраска плит балконов и цоколя) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-1, д. 30 на сумму 8 789,00 рублей.

15 августа 2017 года был перечислен аванс в размере 2 636,70 рублей.

По  факту выполнения работ услуги  по  осуществлению  строительного контроля составили 6 016 рублей. В связи с этим в адрес УК «Костромской Дом» было направлено дополнительное соглашение от 14.09.2020 №111 и счет к оплате на оставшуюся сумму в размере 3379 руб. 30 коп.

Доказательством оказания услуг по осуществлению строительного контроля являются: общий журнал работ №94/20-08 и общий журнал работ №94-2/20-08.

Взыскатель 17 сентября 2020 года направлял в адрес должника указанные документы для подписания.

До настоящего времени подписанные экземпляры документов в адрес истца не вернулись, сумма задолженности не оплачена.

Претензия от 06.08.2021 №КСЗ-01-58/21 оставлена без ответа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Довод ответчика о том, что ООО «УК «Костромской дом» не является распорядителем денежных средств по оплате за проведение строительного контроля выполняемого Истцом, а так же поскольку до настоящего времени не урегулирован вопрос о качестве и объёме, согласованном Истцом, выполненных работ по капитальному ремонту, и проведении строительной экспертизы, суд считает несостоятельным. На протяжении нескольких судебных заседаний доказательств проведения строительной экспертизы представлено не было, как и доказательств в чем конкретно заключается ненадлежащее оказание услуг истцом по договору и как это взаимосвязано с оказанием услуг ООО «Твой город».

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156016, г. Кострома, мкр-н. Давыдовский – 2, д. 59, пом.180 ком.31, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.03.2015, в пользу муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Костромастройзаказчик», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156005, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.04.2010, задолженность по договору от 05.06.2017 № 16/2017 в размере 3379 руб. 30 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Д.А.Мосунов