ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-47514/25

Дело № А40-299329/2024

г. Москва

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б., Судей: Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2025г. по делу № А40-299329/24  

по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) к соответчикам: 1) Минобороны России (ОГРН 

<

***>), 2) ФКУ «УФО МО РФ ПО МВО» (ОГРН 

<

***>); третье лицо – ФКУ «ОСК ВВО» (ОГРН 

<

***>); о взыскании 1 826 700 рублей,  

при участии в судебном заседании от ответчика 1: ФИО3 по доверенности № 207/4/239д от 17.09.2024  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к соответчикам: 1) Минобороны России (ОГРН 

<

***>), 2) ФКУ «УФО МО РФ ПО МВО» (ОГРН 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке 1 826 700 рублей в возмещение ущерба.  

Решением суда от 19 мая 2025 в иске отказано. 

При этом суд исходил из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.  

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду нарушения норм процессуального права, утверждая, что ответчик Министерство обороны РФ является надлежащим, поскольку несет ответственность по денежным обязательствам войсковой части 72155, являющейся причинителем вреда. При этом, данная восковая часть находится на финансовом обеспечении и обслуживании ФКУ «ОСК ВВО», о  

привлечении которого соответчиком истец ходатайствовал, что не рассмотрено судом первой инстанции.  

ФКУ «УФО МО РФ ПО МВО» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.  

Остальные участвующие в деле лица отзывы на жалобу не представили, представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве истца, ответчика ФКУ «УФО МО РФ ПО МВО» и третьего лица в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика Министерства обороны РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что иск предъявлен о возмещении ущерба, причиненного действиями водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Камаз 53501 г.р.з. 5639ЕМ25, который в результате нарушения п.9.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством ЗИЛ 131 шасси 838303, принадлежащим истцу.  

Согласно ответу начальника Военной автомобильной инспекции Министерства обороны РФ от 24.12.2024 № 113/7/2/49467 дсп по состоянию на 24.10.2023 транспортное средство Камаз 53501 г.р.з. 5639ЕМ25 зарегистрировано в 153 военной инспекции (территориальной) за войсковой частью 72155 (приложен к отзыву на иск Министерства обороны РФ), которая не является юридическим лицом и входит в состав войск Восточного военного округа, зарегистрированного как ФКУ «ОСК ВВО» (ОГРН 

<

***> (л.д.19)).  

Таким образом, отказывая в иске, суд первой инстанции правильно установил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.  

Определение суда от 19 мая 2025 об отказе в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в настоящем деле в качестве соответчика ФКУ «ОСК ВВО» не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.  

Позиция заявителя о том, что Министерство обороны РФ в субсидиарном порядке отвечает по обязательствам ФКУ «ОСК ВВО» (ОГРН 

<

***>) является верной, однако иск не уточнялся и такое требование к Министерству обороны РФ не предъявлялось, Министерство не может отвечать по обязательствам ФКУ «ОСК ВВО» в отсутствие предъявления кредитором требований непосредственно к ФКУ «ОСК ВВО» и установления судом невозможности исполнения ФКУ «ОСК ВВО» обязанности возместить ущерб кредитору.  

Истец вправе предъявить самостоятельный иск к ФКУ «ОСК ВВО» (ОГРН 

<

***>) и в порядке субсидиарной ответственности к Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в возмещение ущерба.  

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2025 по делу № А40-299329/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета 20 000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 16.06.2025 № 2.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев  

Судьи: М.С. Кораблева  

Т.Ю. Левина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00