АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25475/21

06 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы дела по иску акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

иску общества с ограниченной ответственностью "Торро"

к акционерному обществу "Комбинат крупнопанельного домостроения"

в отсутствие явки истца и ответчика 

 

установил:

акционерное общество "Комбинат крупнопанельного домостроения" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торро" о взыскании 36259526,16 руб. неустойки по договору подряда от 29.10.2020 (уточненные требования). Ответчиком заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 4211640,7 руб. по договору подряда от 29.10.2020 (дела объединены в одно производство, уточненные требования).

Решением по делу от 08.02.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречный иск удовлетворен полностью.

Судом установлено, что при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате проведенной экспертизы.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

Определением суда от 11.10.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы. Проведение экспертизы поручено ООО «Южный экспертный центр».

Истцом понесены судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 33000 руб. Ответчиком понесены расходы в сумме 10000 руб.

Согласно статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе, подлежащие выплате экспертам.

В рассматриваемом случае, судебные издержки подлежат возмещению сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, с учётом того, что материалы судебной экспертизы были положены как в основание первоначальных требований, так и встречных, соответствующие расходы подлежат распределению в равных долях.

Поскольку стоимость экспертизы составила 43000 руб., первоначальные требования удовлетворены на 42,44 %, а встречный иск удовлетворен полностью, на истца возлагаются расходы в сумме 33875,4 руб., на ответчика – в сумме 9124,6 руб.

Таким образом, с учетом перечисленных с депозитного счета денежных средств, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 875,4 руб.

Руководствуясь статьями  178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Комбинат крупнопанельного домостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 875,4 руб. расходов на оплату экспертизы.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.