Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24611/2017

16 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ГИДРОКОМ-ЗАВОД" (адрес:  Россия 187340, г Кировск, Ленинградская обл. Кировский р-н, ул. Набережная  д. 1/30, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "ГЛОНАСС СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 191023, 

<

...> лит. А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 26.01.2017), 

установил:

ООО "ГИДРОКОМ-ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГЛОНАСС СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 1 137 164 руб. 70 коп. задолженности, 84 149 руб. 84 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 01.03.2017, по договору поставки от 30.08.2016 № 048/16 (далее – Договор).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (покупателю), а последний  - принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями или выставленными счетами (пункты 1.1 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 08.12.2016 по 14.12.2016 передан товар на общую сумму 1 252 380 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора товар подлежал оплате в срок, определяемый в выставленном счете или в спецификации, но не может превышать три дня с момента приемки его покупателем и подписания товарной накладной.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлена претензия от 25.01.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 ответчиком признано наличие задолженности перед истцом в размере 1 137 164 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8.1 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в вышеуказанной сумме ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ГЛОНАСС СЕВЕРО-ЗАПАД"  в пользу ООО "ГИДРОКОМ-ЗАВОД" 1 137 164 руб. 70 коп. долга, 84 149 руб. 84 коп. неустойки и 25 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.