Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4023/2023

02 октября 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 25.09.2023.

Полный текст изготовлен 02.10.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮНИМОЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 653,29 руб.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.04.2023 № 7-14-042023-3279776 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮНИМОЛЛ» о взыскании 12 653,29 руб. за период октябрь, ноябрь 2021 года по договору об оказании услуг связи от 13.11.2018 № 714000028069 и по договору об оказании услуг видеонаблюдения от 13.11.2018 № 714000028069. 

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на  судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

13.11.2018 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 714000028069.  Абоненту присвоен лицевой счет № 714000028069 в автоматизированной системе расчетов "АСР Старт". Также сторонами заключен договор об оказании услуг видеонаблюдения № 714000028069 от 13.11.2018. Оборудование (инжектор питания в количестве 7 шт., IP-видеокамеры в количестве 7 шт.) переданы ответчику по акту от 19.11.2018.

22.01.2020 сторонами заключен договор об оказании услуг видеонаблюдения № 714000028069.

Расчетным периодом по условиям указанных выше договоров является один календарный месяц.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за октябрь и ноября 2021 года в сумме 12 653,29 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия № 7-14-012023-7508519 от 11.01.2023, которая последним оставлена без ответа.

Отзыв по иску, доказательства оплаты долга ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" установлено, что порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи 

В качестве такого средства измерения, учитывающего объем оказанных услуг связи, ПАО «Ростелеком» используется сертифицированное оборудование  Автоматизированная система расчетов (АСР) «Старт», разработанная в соответствии с "Правилами применения автоматизированных систем расчетов", утвержденных Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73.

Согласно сертификату соответствия № ОС-6-СТ-0713 срок его действия с 28 октября 2020 года до 28 октября 2023 года.

Из материалов дела следует, что истцом по фактически оказанным услугам выставлены:

-  счет – фактура № 7400815360/01708 от 31.10.2021 за октябрь 2021 г. (видеонаблюдение  - 1 камера, 3 суток хранения архива (ТП Базовый); видеонаблюдение - 1 камера, 14 суток хранения архива (ТП Базовый); абонентская плата за порт ШПД Контроль L Metro Ethernet; реализация инжектора PoE+10/100/1000 Base-T для видеонаблюдения) в размере 8162, 83 руб., акт оказанных услуг за октябрь 2021 г. на указанную сумму;

-  счет – фактура № 000685747 от 31.10.2021 за октябрь 2021 г. (видеонаблюдение, плата за оборудование (единовременно)) в размере 5 900 руб., акт оказанных услуг за октябрь 2021 г. на указанную сумму;

-  счет – фактура № 7400827608/01708 от 30.11.2021 за ноябрь 2021 г. (видеонаблюдение  - 1 камера, 3 суток хранения архива (ТП Базовый); видеонаблюдение - 1 камера, 14 суток хранения архива (ТП Базовый); абонентская плата за порт ШПД Контроль L Metro Ethernet) в размере 5 112,30  руб., акт оказанных услуг за ноябрь 2021 г. на указанную сумму;

всего на сумму 19 175,13 руб.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств предъявления ответчиком истцу претензий по поводу неоказания услуг или их объема, суд считает подтвержденным факт оказания истцом услуг для ответчика в октябре и ноябре 2021 года на сумму 19 175,13 руб..

С учетом задолженности на 01.10.2021 в размере 8874,33 руб. и произведенных платежей на сумму 15 396,17 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 12 653,29 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании 12 487,26 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежным поручениям от 13.01.2023 № 32758, № 32862.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮНИМОЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 653,29 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева