ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8201/2019

г. Саратов

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой  М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийпрофсервис» на решение арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2019 года по делу № А06-8201/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийпрофсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потреблённый природный га, пени, при участии в судебном заседании представителя ООО «Каспийпрофсервис» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.01.2020 № б/н, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее по тексту - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийпрофсервис» (далее по тексту - ответчик, ООО «Каспийпрофсервис») о взыскании задолженности по договору от 22.11.2017 №04-5-5929/18Д  за период: апрель-сентябрь 2018 года в размере 1 320 521 рубля 81 копейки, пени в размере 276 316 рублей 48 копеек за период с 26.05.2018 по 29.07.2019 и по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. 

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2019 года заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» удовлетворены  в полном объёме. 

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на неё,  исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.11.2017  между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»  (поставщик) и ООО «Каспийпрофсервис» (покупатель), заключён договор поставки газа № 04-5-5929/18Д, согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО. 

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 договора), с учётом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1 договора) в следующем порядке:

- не позднее 18 числа месяца поставки – 35% от договорного месячного объема поставки газа;

- не позднее последнего числа месяца поставки – 50% от договорного месячного объема поставки газа.

Стоимость договорного месячного объёма газа в месяц, за который осуществляется оплата, определяется как произведение договорного месячного объёма газа (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 договора), с учётом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям.

Окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведёнными платежами.

Истец, исполняя условия договора, осуществил поставку газа ответчику:

-  в апреле  2018 года в количестве 103 170 000 м3 на сумму  607 010 рублей 24 копейки, что подтверждается счётом-фактурой от 30.04.2018 № 12365, актом сдачи-приёмки газа от 30.04.2018;

- в мае 2018 года в количестве 48 870 000 м3 на сумму  280 190  рублей 48 копеек, что подтверждается счётом-фактурой от 31.05.2018 № 14244, актом сдачи-приёмки газа от 31.05.2018;

- в июне  2018 года в количестве 22 221 000 м3 на сумму 126 193  рублей 53 копеек, что подтверждается счётом-фактурой от 30.06.2018 № 15675, актом сдачи-приёмки газа от 30.06.2018;

- в июле  2018 года в количестве 16 130 000 м3 на сумму 91 670  рублей 76 копеек, что подтверждается счётом-фактурой от 31.07.2018 № 17101, актом сдачи-приёмки газа от 31.07.2018;

- в августе  2018 года в количестве 18  274 000 м3 на сумму 103 877  рублей 63 копейки, что подтверждается счётом-фактурой от 31.08.2018 № 18381, актом сдачи-приёмки газа от 31.08.2018;

- в сентябре 2018 года в количестве 19 633 000 м3 на сумму 111 579  рублей 17 копеек, что подтверждается счётом-фактурой от 30.09.2018 № 19513, актом сдачи-приёмки газа от 30.09.2018.

Всего в указанный период истец поставил ответчику природного газа на сумму 1 320 521 рубля 81 копейки.

В свою очередь, ответчик, обязательства оплаты потреблённого природного газа за спорный период не  исполнил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Астраханской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты природного газа,  пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, согласившись с произведённым истцом расчётом неустойки,  на основании положений статей 329, 330 ГК РФ, статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» с учётом неисполненного ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты основного долга, взыскал с последнего неустойку в размере 286 184 рублей 48 копеек. 

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия в деле доказательств, подтверждающих поставку истцом природного газа надлежащего качества. 

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключённых между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации», поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договором. Порядок расчётов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений статьи   539 ГК РФ следует, что  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Как следует из материалов дела, количество поданной электроэнергии и её стоимость подтверждаются актами сдачи-приёмки газа за соответствующий период и согласованными ООО «Каспийпрофсервис» (листы дела 27, 33, 39, 41, 47, 49 тома 1), а также счётами-фактурами, выставленными в адрес ответчика (листы дела 25, 28, 34, 40, 42, 48. 50 тома 1).

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в размере 1 320 521 рубля 81 копейки, а равно, наличия (отсутствия) долга в ином, (меньшем) размере.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств  оплаты поставленной электроэнергии.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований статей 65, 131 АПК РФ, контррасчёт,  мотивированные возражения по объёму и стоимости потреблённого коммунального  ресурса, письменный отзыв на иск, в материалы дела не представлены. 

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт поставки газа надлежащего качества в спорный период несостоятелен в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия».

Пунктом 4.2.1. договора установлено, что паспорт качества газа оформляется Трансгазом один раз в месяц на основании анализов, проведённых в лабораториях Трансгаза, аккредитованных или прошедших оценку состояния измерений, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Паспортами качества газа, выданными ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» за апрель-сентябрь 2018 года подтверждается соответствие качества газа требованиям ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия» (листы дела 115-126 тома). 

Отсутствие в ряде таблиц указанных актов показателей теплоты сгорания газа, не является основанием признания поставляемого природного газа ненадлежащего качества. 

В отношении довода апелляционной жалобы о неверном начислении истцом суммы неустойки, судебная коллегия поясняет, что в ходе судебного заседания апелляционной инстанции представителем истца размер неустойки был пересчитан, в связи с чем, в отзыве на апелляционную жалобу истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 64 497 рублей 92 копеек. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).  

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика неустойки в размере 64 497 рублей 92 копеек, а производство по делу – прекращению. В остальной части оспариваемое решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Каспийпрофсервис» пени в размере 64 497 рублей 92 копеек, решение в указанной части отменить, производство по делу в данной части – прекратить. 

В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2019 года по делу № А06-8201/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийпрофсервис», - без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 546 рублей за рассмотрение иска в суде первой инстанции. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспийпрофсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в апелляционном суде в размере 120 рублей 43 копеек. 

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи Т.С. Борисова 

М.Г. Цуцкова