10458_5382096  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-24378/18

11 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  автономного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Школа № 77  имени героя Советского союза ФИО2» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Релиз-Дон» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Дон» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального автономного  общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Школа № 77 имени героя  Советского союза ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 65200 руб. неосновательного обогащения, 5000 руб. судебных расходов  на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2608 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Новожилова М. А.