Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84050/2022

07 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Селезнёвой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ФИО2

К заинтересованным лицам:

1) Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу - ФИО3; 

2) начальник Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу-Евтушенко Анна Сергеевна; 

3) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

4) ООО «ХОЗЯЮШКА»

- об оспаривании бездействия по нераспределению взысканной денежной суммы по исполнительному производству № 296689/20/78007-ИП

- об оспаривании бездействия по контролю за работой РОСП

- об обязании устранить нарушения 

при участии

от истца (заявителя)- не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

от заинтересованных лиц: 

1) ФИО3 (служебное удостоверение)

2) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

3) ФИО3 (дов-ть от 01.02.2022)

4) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель, Взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, содержащим следующие требования:

- об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу - ФИО3 по нераспределению   взысканной    денежной    суммы  по исполнительному производству № 296689/20/78007-ИП;

- об оспаривании бездействия начальника Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу по контролю за работой РОСП;

- об обязании начальника Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу устранить нарушения.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены -  Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу - ФИО3 (далее – Пристав); начальник Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу-Евтушенко Анна Сергеевна; ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (далее – Управление), ООО «ХОЗЯЮШКА» (далее – Должник).

В судебное заседание явился Пристав, представитель Управления, дал пояснения по делу, представил материалы исполнительного производства.

Иные участники  процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Доказательства исследованы и оценены по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, приставом на основании исполнительного листа серии ФС № 034391250, выданного по делу №А40-310442/2019, возбуждено исполнительное производство №296689/20/78007-ИП от 19.05.2020 в отношении должника – ООО «ХОЗЯЮШКА» о взыскании в пользу АО «Торговый Дом «Центробувь» 115 789,22 руб.

Между заявителем и АО «Торговый Дом «Центробувь» заключен договор уступки прав требования, на основании которого 23.05.2022 вынесено Определение по делу №А40-310442/2019 о замене стороны в исполнительном производстве: взыскателя  АО «Торговый Дом «Центробувь» на Заявителя.

Согласно уведомлению от 08.08.2022 о ходе исполнительного производства №296689/20/78007-ИП на депозитный счет отдела 03.12.2020 поступили взысканные с должника денежные средства в размере 125 789, 22 руб.

15.07.2022 Заявителем представлены банковские реквизиты для перечисления взысканных средств.

Посчитав незаконным бездействие Пристава по нераспределению взысканной денежной суммы, бездействие начальника Красносельского РОСП по неосуществлении контроля за работой РОСП, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона N 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом об исполнительном производстве. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (статья 30 Закона №229-ФЗ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) данных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и ч. 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст.ст. 110, 111, 112 и 117 Закона №229- ФЗ.

Заявитель направил в РОСП заявление от 28.06.2022 о замене стороны в исполнительном производстве, а также о перечислении взысканных средств по указанным в заявлении реквизитам.

12.07.2022 Приставом вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства.

25.08.2022 вынесено Постановление СПИ об окончании исполнительного производства №296689/20/78007-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2022 № 6891 на сумму 115 789, 22 руб.

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). 

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, суд приходит к выводу, что права заявителя не нарушены, в удовлетворении требований надлежит отказать.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Селезнёва О.А.