Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5672/2020

г. Благовещенск

28 декабря 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 835 250 руб. 71 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (далее – ООО «Спецавтотех», истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», ответчик) о взыскании 1 835 250 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 1 809 800 руб., пени за период с 16.04.2020 по 22.07.2020 в размере 25 450 руб. 71 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 13 возмездного оказания услуг от 18.06.2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 17.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству.   

В письменном отзыве на исковое заявление от 04.11.2020 и дополнениях к нему от 01.12.2020  ответчик оспаривал указанный в актах от 31.03.2020 № 145, от 30.04.2020 № 146 объем оказанных услуг, ссылаясь на то обстоятельство, что в журнале учета погрузки техники ООО «Спецавтотех» с площадки 400 АГПЗ, факт длительной погрузки не зафиксирован, в связи с чем полагал, что указанные в актах «транспортные услуги самосвала», оплате не подлежат. Указал, что  акты оказанных услуг в адрес ответчика истцом не направлялись, в связи с чем он не имел возможности своевременно представить на них свои возражения относительно объема оказанных услуг. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В представленных на отзыв ответчика возражениях ООО «Спецавтотех» указало на необоснованность приведенных доводов, учитывая, что все счета и  акты оказанных услуг направлялись в адрес АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» посредствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Кроме того, задолженность в размере 1 809 800 руб. была признана стороной ответчика, что нашло свое отражение в соглашении о расторжении договора возмездного оказания услуг № 13 от 18.06.2019.

В судебное заседание от 21.12.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о приобщении документов: отчетов системы спутникового позиционирования ГЛОНАСС/GPS.

Каких-либо иных ходатайств, дополнительных документов для приобщения к материалам дела от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило. 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с правовыми позициями сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 28.08.2020 № 99652000021671,  Акционерная Компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» зарегистрирована Стамбульской торгово-регистрационной палатой 04.09.2017 (регистрационный номер 423169) по адресу в стране регистрации (инкорпорации): Чубуклу Мах. Орхан Вели Канык Джад. № 11 Бейкоз г. Стамбул и имеет аккредитованный филиал в Амурской области (ИНН 

<

***>), расположенный по адресу: 676450, 

<

...>, каб. 214.

18.06.2019 между ООО «Спецавтотех» и АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в рамках контракта № CPECC/RUS/AGPP/AMUR/2017/009 от 20.07.2018 на комплексные строительные работы по проекту по строительству Амурского Газоперерабатывающего завода – Нелицензионные Установки в рамках проекта Сила Сибири, находящегося по адресу: Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 4. Газоперерабатывающий завод. Нелицензионные установки Р2, был заключен договор возмездного оказания услуг № 13, в соответствии с которым исполнитель обязался своими силами и средствами оказывать заказчику услуги по транспортированию с дальнейшей передачей на размещение (захоронение) строительных отходов на полигоне захоронения по предварительной письменной заявке заказчика, содержащей в себе условия, необходимые для осуществления качественного оказания услуг (пункт 1.1 договора).

Положением пункта 1.2 договора предусмотрено, что  срок начала оказания услуг по договора – с момента подписания договора. Срок окончания оказания услуг по договору – 31.12.2019.

Согласно пункту 1.3 договора, размещение (захоронение) отходов осуществляется на полигоне для захоронения общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», расположенном по адресу: Амурская область, г. Свободный, зарегистрированном в государственном реестре объектов размещения отходов за номером № 280000730013318022015 (приказ № 133 от 18.02.2015 г.).

В соответствии с пунктом 2.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Из пункта 3.1 договора следует, что стоимость услуг по транспортированию с дальнейшей передачей на размещение (захоронение) отходов складывается из фактических объемов оказанных услуг с учетом Приложения № 1 к договору.

Приложение № 1 к договору возмездного оказания услуг № 13 от 18.06.2019 изложено в редакции  дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2019, в соответствии с которым «стоимость услуг в месяц определяется согласно приложению № 1 к договору с учетом тарифа на предоставляемые услуги исполнителем, установленные в размере в размере 950 руб. за транспортирование, размещение (захоронение) 1 м3 отходов, не являющихся твёрдыми коммунальными в период с 01.01.2020 по 31.12.2020».

Кроме того, указанное приложение содержит перечень специализированного транспорта, которым осуществляется транспортирование с дальнейшей передачей на размещение (захоронение) строительных отходов: Shacman государственный регистрационный знак Е896ОС28, Shaanqi государственный регистрационный знак 

<

***> Faw государственный регистрационный знак T758ВА28, КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> КАМАЗ государственный регистрационный знак Е904УС28, КО-440-В государственный регистрационный знак В 451СА28, КО-440-В государственный регистрационный знак К 154ВЕ28, КО-440-В государственный регистрационный знак 

<

***>.

Положением пункта 4 дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2019 к договору возмездного оказания услуг от 18.06.2019 № 13 предусмотрено, что соглашение является неотъемлемой частью договора, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020.

Положением пункта 3.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.11.2019 к договору возмездного оказания услуг от 18.06.2019 № 13 предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в виде оплаты стоимости за каждый месяц оказания услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления установленной суммы на расчетный счет исполнителя.

Акты выполненных работ на подписание заказчику направляются в конце каждого месяца оказания услуг вместе со счетом. Заказчик подписывает акты до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и направляет один экземпляр исполнителю (пункт 3.7).

Согласно пункту 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.11.2019 погрузка не входит в стоимость услуг и осуществляется силами заказчика. При этом в случае длительной погрузки (более одного часа) заказчик обязан оплатить стоимость понесенных транспортных затрат, которая рассчитывается исходя из времени нахождения одной единицы специализированного транспорта под погрузкой и (или) на объекте заказчика с целью исполнения условий настоящего договора, с учетом тарифов, установленных приказом № 638п от 25.07.2018 «Об утверждении цен и тарифов на услуги, оказываемые ООО «Спецавтотех».

Соглашением от 14.07.2020 договор возмездного оказания услуг от 18.06.2019 № 13 был расторгнут.

В обоснование факта исполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору возмездного оказания услуг от 18.06.2019 № 13 истцом в материалы дела представлены акты: от 31.03.2020 № 145 на сумму 837 300 руб., от 30.04.2020 № 146 на сумму 972 500 руб.

Для оплаты оказанных услуг АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» были выставлены счета: от 31.03.2020 № 145 на сумму 837 300 руб., от 30.04.2020 № 146 на сумму 972 500 руб.

Поскольку в установленный договором срок оплата счетов ответчиком в полном объеме не производилась, в адрес АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» 14.07.2020 была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

То обстоятельство, что изложенное в претензионном письме требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ)) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами взаимоотношения, возникшие на основании заключенного между сторонами договора от 18.06.2019 № 13 как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ и общими нормами обязательственного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа приведенных норм права, условий договора возмездного оказания услуг от 18.06.2019 № 13 и разъяснений законодателя следует, что размер оплаты в рамках заключенного договора рассчитывается в соответствии с тарифом, предусмотренным условиями договора по итогам предоставления актов оказания услуг транспортирования, размещения (захоронения) отходов, то есть обязанность по оплате возникает по итогам совершении ООО «Спецавтотех» определенных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов: актов от 31.03.2020 № 145 на сумму 837 300 руб., от 30.04.2020 № 146 на сумму 972 500 руб. следует, что ООО «Спецавтотех» на основании заключенного договора возмездного оказания услуг от 18.06.2019 № 13 были оказаны услуги о транспортированию с дальнейшей передачей на размещение (захоронение) строительных отходов на полигоне захоронения на общую сумму 1 809 800 руб. 

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела истцом представлены путевые листы за март и апрель 2020 года в отношении автомобилей Shacman государственный регистрационный знак 

<

***> Shacman государственный регистрационный знак Е896ОС28 и КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствии с которыми водителями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 осуществлялась перевозка строительных отходов в соответствии с заявками АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» до полигона их захоронения.

Оспаривая предъявленную ко взысканию сумму ответчик указал, что в журнале учета погрузки техники ООО «Спецавтотех» с площадки 400 АГПЗ, факт длительной погрузки не зафиксирован, в связи с чем полагал, что указанные в актах «транспортные услуги самосвала» на сумму 396 200 руб. оплате не подлежат (в то числе по акту от 31.03.2020 № 145 на сумму 193 200 руб., от 30.04.2020 № 146 на сумму 203 000 руб.). В обоснование приведенного довода ответчиком представлена копия журнала учета погрузки техники.

При исследовании приведенного довода судом установлено его несоответствие представленным в материалы дела данным, сформированным на основании отчетов системы спутникового позиционирования ГЛОНАСС/GPS, установленного на автомобилях истца. В представленных отчетах системы, установленной на автомобилях Shacman государственный регистрационный знак 

<

***> Shacman государственный регистрационный знак Е896ОС28 и КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> отражены 3 маршрутные точки - 1 нахождения специализированного транспорта при движении на объекты заказчика с отражением даты и времени; 2 нахождения специализированного транспорта при движении с объектов заказчика с отражением даты и времени; 3 движение специализированного транспорта до полигона захоронения отходов с отражением даты и времени присутствия на полигоне захоронения отходов. Указанными документами подтверждается факт нахождения транспортных средств исполнителя на объекте заказчика более одного часа в период с марта по апрель 2020 года.

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от 18.06.2019 № 13, из  пункта 2 которого следует, что стороны произвели сверку расчетов по договору (акт сверки взаимных расчетов на 14.07.2020). На указанную дату у заказчика имеется задолженность в размере 1 809 800 руб.

Представленное соглашение подписано уполномоченными лицами в двустороннем порядке (со стороны ответчика лицом, подписавшим соглашение, являет Ахмт Эрол (пункт. 3.9.1 договора возмездного оказания услуг от 18.06.2019 № 13 в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2019 № 2)). Подписи в документе стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорены, доказательств того, что печать АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» выбыла из владения ответчика в материалах дела не имеется.

Также судом не принимается представленная ответчиком копия журнала учета погрузки техники САТ с пл. 400 АГПЗ в качестве надлежащего доказательства, поскольку данный документ изготовлен в обычном формате Microsoft Office Excel, не содержит данных о составителе и его подписей, а также печати организации и подписи руководителя.  

При таких обстоятельствах оснований полагать необоснованным заявленное требование в части оплаты «транспортных услуг самосвала» на сумму 396 200 руб., у суда не имеется. 

Проверив произведенный истцом расчет основного долга, суд признает его арифметически верным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает заявленное исковое требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с марта по апрель 2020 года по договору возмездного оказания услуг от 18.06.2019 № 13, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу ООО «Спецавтотех» следует взыскать основной долг за период с марта по апрель 2020 года в размере 1 809 800 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что  акты оказанных услуг в его адрес истцом не направлялись, в связи с чем АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» была лишена возможности своевременно представить на них свои возражения относительно объема оказанных услуг, поскольку приведенное суждении опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Из представленных стороной истца скрин-шотов электронных страниц судом усматривается, что счета на оплату совместно с актами оказанных услуг были направлены на электронную почту ответчика 06.04.2020 и 06.05.2020, адрес которой указан в реквизитах АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», отраженных в договоре возмездного оказания услуг от 18.06.2019 № 13 и прилагаемых к нему дополнительных соглашениях от 01.07.2019, 05.11.2019 и от 20.12.2019, а также соглашении о расторжении договора от 14.07.2020.

Кроме того, на момент подписания соглашения о расторжении договора от 14.07.2020 размер задолженности, образовавшейся по договору, был ответчику известен, возражений относительно объемов, сроков оказания услуг, а также их качества не высказано.

Вместе с тем, судом усматривается, что направленные в адрес ответчика акты от 31.03.2020 № 145 на сумму 837 300 руб., от 30.04.2020 № 146 на сумму 972 500 руб., АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» подписаны не были.

Положением пункта 3.8 дополнительного соглашения от 05.11.2019 № 2 к договору стороны согласовали условие о том, что в случае если в установленный срок акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписан, услуги автоматически считаются оказанными и принятыми  без претензий (замечаний). Свои претензии (замечания) заказчик направляет исполнителю в срок, установленный для подписания акта сдачи-приемки.

Учитывая изложенное, сам по себе факт не подписания ответчиком представленных актов не может служить достаточным основанием для освобождения его от оплаты оказанных истцом услуг, при наличии согласия с суммой задолженности, указанной в соглашении о расторжении договора от 14.07.2020.

Рассматривая исковое требование о взыскании неустойки за допущенную ответчиком просрочку в оплате оказанных услуг, образовавшуюся за период с 16.04.2020 по 22.07.2020 в сумме 25 450 руб. 71 коп., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, если заказчик не производит оплату ежемесячно оказанных исполнителем услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, поскольку заказчик обязательство по внесению платежей за оказанные ему услуги надлежащим образом не исполнил, то в силу вышеприведенных норм права и разъяснений, у исполнителя сохраняется право на начисление установленной договором неустойки вплоть до прекращения названного обязательства исполнением.

Ответчик период начисления, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его верным, а заявленное исковое требование в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.04.2020 по 22.07.2020 в размере 25 450 руб. 71 коп. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 31 353 руб. 

При подаче искового заявления ООО «Спецавтотех» на основании платежного поручения от 22.07.2020 № 876 была уплачена государственная пошлины в сумме 31 353 руб.

Согласно статье статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В этой связи понесенные расходы по уплате пошлины в сумме 31 353 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период с марта по апрель 2020 года в размере 1 809 800 руб., пени за период с 16.04.2020 по 22.07.2020 в размере 25 450 руб. 71 коп. (всего – 1 835 250 руб. 71 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 353 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              А.Г. Осадчий