Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

«24»  мая 2023 года                    Дело № А72-2941/2023

Решения принято в форме резолютивной части 10.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023         

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Лифтсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 189 225 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Лифтсервис»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания»  о взыскании задолженность  по договору №1/73 от 01.06.2013 за период в размере 189 225 руб. 81 коп., 6 677 руб. 00 коп.- расходов по госпошлине.

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

07.04.2023 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований  в части периода образования задолженности, истец просил взыскать задолженность  по договору №1/73 от 01.06.2013 за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере 189 225 руб. 81 коп., 6 677 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований

10.05.2023 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены

22.05.2023 от ответчика в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса (п. 1).

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (п. 2).

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированным предприятием Лифтсервис» (далее - Исполнитель) был заключен договор № 1/73 от 01.06.2013 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов.

В соответствии с п.1.1.  заказчик поручает, а Исполнитель принимает, в качестве специализированной  по лифтам организации, на техническое обслуживание  и текущий ремонт лифты по адресам, указанным в приложении №1, Заказчик принимает и оплачивает  оказанные услуги (выполненные работы) в порядке  и на условиях предусмотренных договором.

 Стоимость работ по техническому  обслуживанию лифтов, согласно дополнительному соглашению №10 от 01.12.2021 составляет 66 800 руб. 00 коп. ежемесячно. Налог (НДС) не предусмотрен, применяется упрощенная система налогообложения (п.5.1.договора).

 Расчёт за выполненные работы  производится ежемесячно, путём предъявления  исполнителем акта выполненных работ за прошедший месяц. Заказчик до 15 числа месяца, следующего за расчётным, обязан произвести оплату (п.5.4 договора). 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору №1/73 от 01.06.2013 за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 надлежащим образом не исполнил, однако акты выполненных работ подписал без претензий по объему, качеству и срокам.

 19.01.2023 ему была направлена претензия№ б/н от 19.01.2023, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 189 225 руб. 81 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов в период с 01.10.2022 по 26.12.2022 истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные Исполнителем и Заказчиком без замечаний.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела надлежащие доказательства направления мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в данный период, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления истца о наличии жалоб жильцов на неудовлетворительную работу лифтового оборудования в спорный период.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за техническое обслуживание и ремонт лифтов за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в сумме 189 225 руб. 81 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Лифтсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по договору №1/73 от 01.06.2013 за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере 189 225 руб. 81 коп., 6 677 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

Судья                                                                                               Д.В. Шушмаркин