Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117723/17-83-887

23 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-887), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО СК «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>) к ЗАО «БЗК» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 292 168 руб. 26 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 24.07.2017г.,

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 27.10.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскание с ответчика задолженности (части страховой премии) в размере 7 292 168,26 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № БЛ-05-21-0004785 от 23.08.2016г.

Истец явку представителя обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя обеспечил, против иска возражал по доводам отзыва.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ  под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай  сельскохозяйственных культур «Господдержка – Классика») № БЛ-05-21-0004785 от 23.08.2016г.

Согласно п. 2.7 договора, срок договора с 23.08.2016г. по 15.08.2017г.  

Согласно п. 2.3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.11.2016г.) стороны следующий порядок оплаты страховой паремии в рассрочку:

- 7 292 168,26 руб. (первый взнос) – до 16.09.2016г.;

- 7 292 168,26 руб. (второй взнос) – до 03.04.2017г.;

Заявлений о фальсификации договора и дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2016г., ответчиком суду не заявлено.

Доказательств досрочного расторжения договора суду не представлено.

Как не представлено суду и доказательств оплаты ответчиком второго взноса страховой премии по договору в размере 7 292 168,26 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Наличие задолженности в заявленном размере 7 292 168,26 руб. подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не опровергнуто.

Доводы ответчика изложенные в отзыве отклоняются как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.  

В связи с чем, задолженность в размере 7 292 168,26 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 927, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «БЗК» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО СК «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 7 292 168 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 461 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин