АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9889/2018

город Саранск12 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Фармация" (г. Пенза)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Зубово-Полянская районная больница" (Республика Мордовия, пос. Зубово-Поляна)

о взыскании по контракту №0809500000318000405_155208 от 10.05.2018 задолженности в сумме 524 475 руб., неустойки в сумме 13 242 руб. 99 коп. за период с 16.06.2018 по 24.09.2018 и неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки исполнения обязательства с 25.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в деле:

третье лицо: Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании: от сторон и третьего лица представители не явились,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Фармация" (далее также – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с указанным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Зубово-Полянская районная больница" (далее также – ответчик, заказчик).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Определением арбитражного суда от 12.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия.

В судебное заседание представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Зубово-Полянская районная больница" (заказчик) и открытое акционерное общество "Фармация" (поставщик), осуществляющее предпринимательскую деятельность, заключили контракт № 0809500000318000405_155208 на поставку сердечно-сосудистого препарата (МНН Тенектеплаза).

По условиям контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку сердечно-сосудистого препарата (МНН Тенектеплаза) (код ОКПД 2-21.20.10.141) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1). Цена контракта составляет 524 475 руб. (пункт 2.2). Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (приложение № 3 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5).

Поставщик обязательство исполнил и передал заказчику предусмотренный контрактом товар на сумму 524 475 руб., что подтверждается товарной накладной № 18-23981 от 16.05.2018 и актом приёма-передачи товара от 16.05.2018.

По условиям контракта поставленный товар должен был быть оплачен в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара, то есть должен был быть оплачен заказчиком в срок до 15.06.2018.

Заказчик обязательство по оплате товара не исполнил, допустив с 16.06.2018 просрочку исполнения обязательства, и его долг по контракту составляет 524 475 руб.

Претензия поставщика от 02.10.2018 оставлена заказчиком без удовлетворения.

За просрочку обязательства по оплате товара поставщик начислил заказчику предусмотренную пунктом 11.4 контракта неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга и неустойки, не оспорил, доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

Между тем согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон по контракту регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 4 "Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд").

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Применительно к данному случаю к отношениям сторон в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяется Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В нарушение условий контракта ответчик обязательство по оплате товара не исполнил и требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению полностью.

При этом истец вправе потребовать уплаты ответчиком предусмотренной пунктом 11.4 контракта неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Предусмотренный контрактом размер неустойки соответствует размеру неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Произведённый истцом расчёт неустойки является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Взыскиваемая неустойка ответчиком не оспорена и предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для её уменьшения не усматривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 754 руб., уплаченной по платежному поручению № 14950 от 25.09.2018, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск открытого акционерного общества "Фармация" удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Зубово-Полянская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, пос. Зубово-Поляна) в пользу открытого акционерного общества "Фармация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Пензенская область, г. Пенза) по контракту №0809500000318000405_155208 от 10.05.2018 задолженность в сумме 524 475 руб., неустойку в сумме 13 242 руб. 99 коп. за период с 16.06.2018 по 24.09.2018 и неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки исполнения обязательства с 25.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 754 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья      Г.К. Екония