АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-36924/2020

 «23» апреля  2021 года 

 

Резолютивная часть  решения изготовлена  05 марта  2021 года

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля  2021  года

      Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АТП "Дизельтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

      к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГОТЭК ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по перевозке груза в размере 360 000 рублей

без участия сторон

         Истец- общество с ограниченной ответственностью АТП "Дизельтранс" ( далее-ООО АТП "Дизельтранс" )  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГОТЭК ПЛЮС" ( далее-ООО "ЛОГОТЭК ПЛЮС")  о взыскании задолженности за услуги по перевозке грузов в сумме 360 000 рублей.

         Ответчик- ООО "ЛОГОТЭК ПЛЮС" отзыва и возражений на иск не представил.

          В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

              В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или после подачи апелляционной жалобы  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

           Рассмотрев материалы дела,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

                 Из материалов дела следует, что  между ООО АТП "Дизельтранс" (Перевозчик) и ООО "ЛОГОТЭК ПЛЮС" (Экспедитор) заключен договор-заявка № 93 от 09.10.2019 на выполнение перевозки груза по маршруту г.Электросталь Московской области -г.Бердск Новосибирской области, стоимость перевозки составляет 170 000 рублей, оплата по оригиналам ТТН, транспортным накладным через 10-12 банковских дней.

              Истец исполнил свои обязательства, документы были направлены ответчику 23.10.2019, которые им получены 25.10.2019, что подтверждается распечаткой с сайта экспресс-почты. Оплату оказанных услуг ответчик не произвел.

              Между ООО АТП "Дизельтранс" (Перевозчик) и ООО "ЛОГОТЭК ПЛЮС" (Экспедитор) заключен договор-заявка №098 от 25.11.2019 на выполнение перевозки груза по маршруту г.Королев  Московской области-г. Бердск Новосибирской области, стоимость перевозки составляет 190 000 рублей, оплата по оригиналам ТТН, транспортным  накладным  через 10-12 банковских дней.

              Истец исполнил свои обязательства, документы были направлены ответчику 12.12.2020, которые им получены 18.12.2019, что подтверждается распечаткой с сайта экспресс-почты. Оплату оказанных услуг ответчик не произвел.

               Задолженность за оказанные услуги перевозки составляет 360 000 рублей ( 170 000 руб.+ 190 000 руб.).

                В адрес ответчика направлена претензия  от 20.10.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

                 Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

    Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

  Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия задолженности  за оказанные услуги по перевозке в размере  360  000 рублей подтверждается материалами дела. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

 Ответчик отзыва и возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности  в сумме 360  000 рублей за оказанные услуги по перевозке грузов.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

   руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

  исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОТЭК ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью АТП "Дизельтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору-заявке от 09.10.2019 №93 и по договору-заявке № 097  от 25.11.2019  в размере 360 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья О.В.Чернова