АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-4975/2025 20.10.2025  

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2025 Полный текст решения изготовлен 20.10.2025 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурчиловым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН  

1127329003163, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград 

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград 

о взыскании 89 766 руб. 37 коп. при участии: от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие); 

от ответчика – ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт, решение  

Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2020 по делу № А72-14976/2018.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» о взыскании задолженности за январь-апрель 2025 года в размере 86 539 руб. 34 коп. и пени за период с 11.02.2025 по 17.04.2025 в размере 3 227 руб. 03 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 23.06.2025 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд взыскать задолженность за февраль 2025 года в размере 23 306 руб. 90 коп. и пени за период с 11.02.2025 по 17.04.2025 в размере 1 942 руб. 04 коп.  

Определением от 07.08.2025 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность за поставленные в феврале энергоресурсы в размере 23 306 руб. 90 коп.; пени за несвоевременную оплату поставленных в январе 2025 года энергоресурсов за период с 11.02.2025 по 17.04.2025 в размере 1 942 руб. 04 коп.; пени за несвоевременную оплату поставленных в феврале 2025 года энергоресурсов за период с 13.06.2025 по 04.08.2025 в размере 902 руб. 69 коп.; пени за несвоевременную оплату поставленных в феврале 2025 года энергоресурсов за период с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Истец, извещен о времени и месте проведения судебного заседания  

надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу  

ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, истец предложил ответчику для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома № ТВ-86/2023/336/5748-Д, согласно которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее по тексту – коммунальные ресурсы) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к договору), а Потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).  

Договор № ТВ-86/2023/336/5748-Д ответчиком не подписан. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор теплоснабжения в виде отдельного документа сторонами не заключен.  

В то же время, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в отсутствие договорных отношений в январе-феврале 2025 года истец поставлял тепловую энергию и горячую воду в принадлежавшие на праве хозяйственного ведения Муниципальному унитарному предприятию «Город Димитровград» нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по следующим адресам:  

- 

<

...>, площадью 148 кв.м.; - 

<

...>, площадью 86,4 кв.м.; - 

<

...>, площадью 308,4 кв.м.; - 

<

...>, площадью 126,4 кв.м. 

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс и фактически оказанные услуги.  

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом, истец в январе-феврале 2025 года поставил тепловую энергию в помещения, принадлежащие «Город Димитровград», что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.  

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Вместе с тем, ответчиком не была оплачена стоимость поставленной тепловой энергии; претензия истца от 17.03.2025 была оставлена ответчиком без внимания.  

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следовало, что задолженность за январь 2025 была оплачена ответчиком; кроме того, ответчиком были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период с 29.01.2025 по 27.02.2025 была осуществлена государственная регистрация прекращения права хозяйственного ведения ответчика на вышеуказанные нежилые помещения.  

Истец, ознакомившись с данным отзывом, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за энергоресурсы, полученные в феврале 2025 года в размере 23 306 руб. 90 коп. При этом, истец, производя перерасчет объемов, поставленного ресурса, учел даты государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения ответчика на вышеуказанные нежилые помещения.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленных в январе 2025 года энергоресурсов за период с 11.02.2025 по 17.04.2025 в размере 1 942 руб. 04 коп.; пени за несвоевременную оплату поставленных в феврале 2025 года энергоресурсов за период с 13.06.2025 по 04.08.2025 в размере 902 руб. 69 коп.; пени за несвоевременную оплату поставленных в феврале 2025 года энергоресурсов за период с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (с учетом уточнения).  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

Истцом произведен расчет пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных-дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость потребленного ресурса, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.  

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждает письменное заявление ответчика.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность в сумме 23 306 руб. 90 коп., 2 844 руб. 73 коп. (1 942 руб. 04 коп. + 902 руб. 69 коп.) - пени за период с 11.02.2025 по 04.08.2025, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за период с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1007 от 15.04.2025).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Исходя из указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 000 руб. 00 коп.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность в сумме 23 306 руб. 90 коп., 2 844 руб. 73 коп. пени за период с 11.02.2025 по 04.08.2025, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за период с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 3 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.  

Судья С.А. Абрашин Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи