﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103515/2018

04 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Дубовиковой А.В.

при участии:  

от ИП Галлий Ю.В.: Лазарева А.А. по доверенности от 01.06.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15028/2019)  АО «Инвест Менеджмент» 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 о возвращении заявления по делу № А56-103515/2018(судья  Ильенко Ю.В.), принятое 

по заявлению АО «Инвест Менеджмент» о передаче дела для последующего рассмотрения в рамках дела № А56-103515/2018

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Инвест Менеджмент»

установил:

16.08.2018 акционерное общество «Инвест Менеджмент» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением от 21.08.2018 арбитражный суд отказал в принятии заявления АО «Инвест Менеджмент» о признании несостоятельным (банкротом). 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу № А56-103515/2018 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по тому же делу оставлено в силе. 

16.08.2018 в арбитражный суд от АО АВТОВАЗБАНК (далее – АО АВТОВАЗБАНК, заявитель) поступило заявление о признании АО «Инвест Менеджмент» несостоятельным (банкротом), заявлению присвоен номер № А56-103792/2018. 

Определением арбитражного суда от 20.11.2018 суд объединил дела № А56- 103792/2018 с делом № А56-103515/2018 с присвоением делу номера № А56- 103515/2018.

 Определением арбитражного суда от 06.02.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО АВТОВАЗБАНК назначено на 14.02.2019. 

Определением арбитражного суда от 14.02.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления АО АВТОВАЗБАНК отложено на 28.03.2019. 

В арбитражный суд поступило ходатайство АО «Инвест Менеджмент» (далее – заявитель) об объединении дел, в котором заявитель просит передать материалы дела №А56-103515/2018 в производство судьи Петровой Ж.А. для последующего рассмотрения в рамках дела №А56-103099/2018. 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 ходатайство АО «Инвест Менеджмент» от 21.03.2019 возвращено заявителю. 

В апелляционной жалобе АО «Инвест Менеджмент» просит определение суда первой инстанции от 24.04.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу. 

В письменных пояснениях  Банк Траст (ПАО) просит определение суда первой инстанции от 24.04.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

До начала судебного заседания от АО «Инвест Менеджмент» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения представителя в командировке в другом городе.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением от 27.06.2019 в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, поскольку неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения судебного заседания и суд не обязывал явкой представителя Общества. Кроме того,  совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является в силу статьи 153 АПК РФ правом, а не обязанностью суда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ИП Галлий Ю.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом. 

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Такого рода ходатайства рассматриваются судом применительно к положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с вынесением определения, которое может быть обжаловано по правилам части 3 статьи 223 Кодекса (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции  не представлено доказательств наличия между сторонами разногласий.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 по делу № А56-103099/2018 заявление АО «Инвест Менеджмент» о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Вышеуказанный судебный акт не оспорен и вступил в законную силу.

Таким образом, на  момент  рассмотрения заявления в суде первой инстанции в отношении должника отсутствовали иные возбужденные дела о банкротстве за исключением дела №А56-103515/2018 (объединенного судом под указанным номером в связи с обращением Банка, при отсутствии сведений относительно оспаривания данного определения).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание,  что согласно картотеке арбитражных дел, АО «Инвест Менеджмент»  в суд первой инстанции было подано ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019 по делу № А56-103515/2018 единственным основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления Банк «ТРАСТ» (ПАО) о признании АО «Инвест Менеджмент» несостоятельным (банкротом) послужило рассмотрение настоящей апелляционной жалобы. В суде апелляционной инстанции  Общество также заявило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано. 

Таким образом, действия подателя апелляционной жалобы АО «Инвест Менеджмент» могут рассматриваться как злоупотребление правом  и направлены на затягивание процесса рассмотрения обоснованности заявления БАНК «ТРАСТ» (ПАО) о банкротстве должника. При этом, как полагает апелляционный суд, с учетом того, что по первоначально поданному 15.08.2018 заявлению АО «Инвест Менеджмент» о признании себя несостоятельным (банкротом) судом было отказано в его принятии к производству, при отсутствии сведений об отмене данного судебного акта,  то следует признать, что под указанным номером производство по делу в дальнейшем не возбуждалось, что указывает на фактическое отсутствие процессуальной необходимости в объединении последующих заявлений под нумерацией соответствующего производства. 

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.04.2019 по делу №  А56-103515/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Юрков